Дело № 2- 262/2010 года                                                         Р Е Ш Е Н И Е                                          Именем Российской Федерации

город Боровск 05 марта 2010 года

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием истцов Турчина С.В. и  Турчина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчина Сергея Владимировича, Турчина Алексея Владимировича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, гаражно-строительному кооперативу «Автотурист» о признании права по ? доле в праве собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования по закону,

                                                        у с т а н о в и л :

Истцы Турчин С.В. и Турчин А.В. обратились в Боровский районный суд с иском к ответчикам о признании права по ? доле в праве собственности на гаражный бокс и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ... ГСК «Автотурист», линия 1, бокс Номер обезличен, в порядке наследования по закону, после смерти их отца ФИО3, умершего Дата обезличена года.

В судебном заседании истцы Турчин С.В. и Турчин А.В. заявленные исковые требования поддержали, в обоснование которых пояснили, что их отец – ФИО3, умер Дата обезличена года. Наследственным имуществом после его смерти является гаражный бокс и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ... ГСК «Автотурист», линия 1, бокс Номер обезличен. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства им было отказано в выдаче свидетельств, так как право собственности на указанное имущество не зарегистрировано надлежащим образом. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, являются они. Просили заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчики - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ..., председатель ГСК «Автотурист» Турдаков В.Н., третье лицо – нотариус Боровского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, расписки имеются. Согласно полученных отзывов, против удовлетворения исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО3 решением от 02 ноября 1992 года №635 Администрации Боровского района для строительства гаража в пожизненное наследуемое владение был выделен земельный участок площадью 0,024 га, что также подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области Боровского района территориального отдела Номер обезличен от Дата обезличена года, л.д.8, 9-10).

Как следует из карточки № 14-11 учета строений и сооружений, расположенных на участке в ..., ..., ГСК «Автотурист», линия 1, бокс 148, на вышеуказанном земельном участке расположен гаражный бокс (лит. Г), площадью 18,3 кв.м, с подвалом (лит. Г1), площадью 4,0 кв.м. и пристройкой (лит. Г2), площадью 6,6 кв.м. л.д.16-19).

 Копией справки, выданной ГСК «Автотурист» подтверждается, что вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ФИО3, являвшемуся членом ГСК «Автотурист» л.д.13). 

Копией справки, выданной Боровским филиалом КП Калужской области «БТИ» подтверждается, что право собственности на вышеуказанный гаражный бокс с подвалом и пристройкой не зарегистрировано л.д.14).

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного гаражного бокса и земельного участка данному лицу.

ФИО3 умер Дата обезличена года, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.6).

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что завещания вышеуказанным лицом не составлялось, а потому наследование должно осуществляться по основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются в частности супруг и дети наследодателя.

Истцы Турчин С.В., Турчин А.В. приходятся сыновьями ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении л.д.7).

Других наследников по закону в судебном заседании не установлено.

Статьёй 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Таким образом, право собственности на спорный земельный участок и гаражный бокс, принадлежащие ФИО3, должно быть признано за Турчиным С.В. и Турчиным А.В., по ? доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               р е  ш и  л :

Иск Турчина Сергея Владимировича, Турчина Алексея Владимировича удовлетворить.

Признать за Турчиным Сергеем Владимировичем и Турчиным Алексеем Владимировичем, по ? доле за каждым, право собственности на земельный участок общей площадью 24 кв.м., с кадастровым номером 40:03:113701:133 и гаражный бокс, расположенные по адресу: ..., ..., ..., гаражно-строительный кооператив «Автотурист», линия 1, бокс 148, после смерти отца ФИО3, умершего Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий