Дело № 2-471/2010 в составе: председательствующего судьи Рыженкова А.С., при секретаре Шеховцовой Т.А., с участием истца Афониной Е.М., третьих лиц Матюшкиной Н.В. и Сметанкиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АФОНИНОЙ Екатерины Михайловны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации муниципального образования сельского поселения «село Ворсино» Боровского района Калужской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: 05 апреля 2010 года Афонина Е.М. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество, администрации МО СП «село Ворсино» Боровского района Калужской области о признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что Дата обезличена года умер ее отец ФИО5, ему на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный в деревне ... .... В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право наследодателя на указанный земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный в деревне ... .... В судебном заседании истец Афонина Е.М. исковые требования поддержала. Третьи лица Матюшина Н.В. и Сметанкина Н.М. с исковыми требованиями Афониной Е.М. согласились и пояснили, что приходятся женой и дочерью ФИО5, от наследственного имущества отказываются в пользу истицы. Представители ответчиков ТУ Росимущество, администрации МО СП «село Ворсино» Боровского района Калужской области, а так же третье лицо нотариус Боровского нотариального округа Афонина И.Н. в судебное заседание не явились, судом, надлежащим образом извещались о дне, месте и времени слушания дела. что подтверждается расписками в получении повесток, имеющихся в деле. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей ответчиков и третьего лица. Выслушав объяснения истца Афониной Е.М. и третьих лиц Матюшкиной Н.В. и Сметанкиной Н.М., исследовав представленные по делу материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией МО СП ... от Дата обезличена года подтверждается, что ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенный в деревне ... .... Из копии кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) следует, что земельный участок имеет кадастровый номер 40:03:061401:226., правообладателем является ФИО5 Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в собственности ФИО5 находился земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный в деревне ... .... Истцом составлен план земельного участка, принадлежащего ФИО5, с указанием его границ. Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО5 умер Дата обезличена года. Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании достоверно установлено, что завещания вышеуказанным лицом не составлялось, а потому наследование должно осуществляться по основаниям, установленным законом. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 ГК РФ). Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону в частности является супруга и дети наследодателя. Афонина Е.М. приходится дочерью ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и о заключении брака. Третьи лица Матюшина Н.В. и Сметанкина Н.М., которые являются женой и дочерью ФИО5, отказались от принятия наследства в пользу истца Афониной Е.М. Других наследников по закону в судебном заседании не установлено. Таким образом, право собственности на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО5, должно быть признано за Афониной Е.М. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за АФОНИНОЙ Екатериной Михайловной право собственности на земельный участок, площадью 1000 квадратных метров с кадастровым номером 40:03:061401:226, расположенный по адресу: ..., ..., деревня Аристово, в границах, указанных в плане земельного участка составленного кадастровым инженером ООО «Геоинвест» ФИО8 по состоянию на Дата обезличена года, в порядке наследования по закону после смерти МАТЮШИНА Михаила Александровича, умершего Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд. Председательствующий Калужской области
Боровский районный суд Калужской области