Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н., при секретаре Коростелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 23 июня 2010 года гражданское дело по иску Леляновой Нины Михайловны к Баширову Надиру Магомедовичу, Садоводческому некоммерческому товариществу «Клен», Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о признании недействительными протокол правления, постановление администрации о предоставлении земельного участка Баширову Н.М., исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности за Башировым Н.М., сносе строений, передаче участка истцу, взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Лелянова Н.М. обратилась в суд с иском к Баширову Н.М. о признании права собственности на земельный участок Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., д.Рязанцево, понуждении ответчика снести незаконно возведенное строение на данном земельном участке, участок Номер обезличен передать истцу либо выплатить сумму, равную оценочной стоимости участка, взыскании компенсации морального вреда в сумме – на усмотрение суда. В ходе судебного разбирательства Лелянова Н.М. и ее представитель по доверенности Захарова Е.Д. исковые требования уточнили, просили признать недействительным протокол Номер обезличен от Дата обезличена года правления СНТ «Клен» о закреплении участка Номер обезличен за Башировым Н.М., признать недействительным постановление Администрации МО муниципального района «Боровский район» Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении земельного участка в собственность Баширову Н.М., исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись Номер обезличен от Дата обезличена года, содержащую сведения о Баширове Н.М. как собственнике земельного участка Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., д.Рязанцево, обязать Баширова Н.М. снести незаконно возведенное строение и передать истцу участок Номер обезличен, обязать СНТ «Клен» выплатить компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, в обоснование данных требований пояснили, что в 1990г. Леляновой Н.М. в СНТ «Клен» был выделен земельный участок Номер обезличен, границы которого были определены установленными колышками. Данный номер участка был указан в членской книжке, впоследствии было выдано свидетельство на право собственности на землю. В 1991г. Лелянова Н.М. приобрела стройматериалы, которые хранила в другом садовом товариществе, при этом впоследствии ими не воспользовалась. До 1993г. на земельном участке Номер обезличен ею была вырублена поросль деревьев. С 1993г. до 2009г. Лелянова Н.М. на участок не приезжала. Взносы Лелянова Н.М. оплачивала до 1993г., затем в 1996-1997г. у Леляновой Н.М. кассир взносы за земельный участок Номер обезличен принимать отказался, ссылаясь на то, что за ней значится участок Номер обезличен, что подтвердил в 1998г. председатель садового товарищества. В 1998г. из комитета по земельным ресурсам Леляновой Н.М. пришло два уведомления о нарушении землепользования по участкам Номер обезличен и Номер обезличен, в связи с чем, она была намерена устранить нарушения по участку Номер обезличен, однако ей стало известно, что данным участком пользуются другие. В 1999г. Лелянова Н.М. решила, что у нее больше нет земельного участка, в связи с чем, на участок не приезжала, задолженностью по взносам не интересовалась. С 2006г. Леляновой Н.М. стало приходить уведомление об оплате налога на земельный участок, кадастровый номер которого значится как 376. В 2009г. Лелянова Н.М. приехав в СНТ «Клен» увидела, что участок Номер обезличен занят. В установленном законом порядке данный земельный участок у Леляновой Н.М. никто не изымал. В связи с чем, просили уточненные исковые требования удовлетворить, восстановить нарушенное право Леляновой Н.М., снести имевшиеся на земельном участке строения: садовый дом, хозблок, навес, многолетние насаждения, земельный участок Номер обезличен вернуть Леляновой Н.М., обязать СНТ «Клен» выплатить компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, так как истца незаконно лишили собственности. Представитель ответчика по доверенности Баширова С.В. в судебном заседании исковые требования Леляновой Н.М. не признала, Баширова С.В. и представитель ответчика адвокат Галичина О.В. суду пояснили, что в 1993г. Баширову Н.М. на основании заявления последнего был предоставлен земельный участок Номер обезличен в СНТ «Клен», председателем общества на местности показаны его границы и выдан план. В 1993г.-1996г.г. Башировы выкорчевали на данном участке деревья и стали его обрабатывать, о том, что данный земельный участок кому-то выделялся ранее им известно не было. В 1996г. земельный участок был огорожен, в 2000г. на нем возведен садовый дом, баня, навес, сарай, проложены садовые дорожки. С 1993г. Баширов Н.М. оплачивает членские взносы и другие необходимые платежи. До 2009г. никто претензий по пользованию ими данным земельным участком не предъявлял. О том, что на данный земельный участок претендует Лелянова Н.М. Башировым стало известно в октябре 2009г. Земельный участок Номер обезличен зарегистрирован за Башировым Н.М. в установленном законом порядке, при оформлении участка никаких споров не было. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Леляновой Н.М. просили отказать. Ответчик Баширов Н.М., представители ответчиков - СНТ «Клен», Администрации МО муниципального района «Боровский район», представители третьих лиц – ФГУ Земельная кадастровая палата, Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в судебное заседание не явились, будучи судом надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных ответчика, представителей ответчиков и третьих лиц. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что зимой 1998г. он вместе с Леляновой Н.М. приезжал в СНТ «Клен», где Лелянова Н.М. показала примерное место расположения ее земельного участка, на котором нужно было вырубить насаждения. К участку они не подходили, участок не видели. Весной 1999г. он сам приезжал в СНТ «Клен», с целью обработки земельного участка Леляновой Н.М., однако участок последней он не нашел, при этом ему сказали, что у участка №376 имеется другой владелец. Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в судебном заседании, в 2009г. она вместе с Леляновой Н.М. приезжала в СНТ «Клен», где видела, что на участке Номер обезличен имеются строения. Председатель правления при беседе пояснил, что в 1993г. данный земельный участок был предоставлен сегодняшним владельцам со ссылкой на то, что прежнему владельцу данного земельного участка будет предоставлен участок Номер обезличен. Суд, выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, свидетелей, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в 1989 году в д.... был выделен земельный участок под садовое товарищество, на котором было образовано СНТ «Клен». В данном товариществе был выделен земельный участок Леляновой Н.М. Из представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... списка членов СНТ «Клен» следует, что Лелянова Н.М. является членом данного общества, в списке значится под номером 376. Как следует из членской книжки Номер обезличен, Лелянова Н.М. является членом общества с Дата обезличена года, вступительный взнос ею был внесен Дата обезличена года. Вместе с тем, в данной членской книжке в графе «Улица, Номер обезличенучастка» отсутствуют сведения о номере предоставленного Леляновой Н.М. участка. Членские взносы Леляновой Н.М. были оплачены последний раз Дата обезличенагода. л.д.20-25). Земельный участок в с/т «Клен» площадью 0,06га. был предоставлен Леляновой Н.М. в собственность, о чем свидетельствует свидетельство на право собственности на землю. Вместе с тем, в подлинном свидетельстве, имеющемся у Леляновой Н.М. номер предоставленного ей участка в СНТ «Клен» не указан л.д.19). Согласно кадастровой выписки о земельном участке от Дата обезличена года Номер обезличен Лелянова Н.М. значится правообладателем на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 40:03:042301:376, расположенного по адресу: ..., ..., с/с Атрепьевский, Сдт «Клен», предоставленного для ведения садоводства л.д.48). В судебном заседании достоверно установлено, что границы земельного участка Леляновой в СНТ «Клен» установлены не были, межевание земельного участка не производилось. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании оценочной описи декларированной площадью 600кв.м. Постановлением Правительства РФ от 06сентября 2000г. № 660 «Об утверждении правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам» предусмотрено, что кадастровый номер земельного участка состоит из кадастрового номера кадастрового квартала и номера земельного участка в этом квартале. Номером земельного участка в кадастровом квартале является порядковый номер подраздела, открываемого для записи сведений о данном земельном участке в соответствующем разделе государственного реестра земель кадастрового района. Таким образом, номер, присвоенный земельному участку 40:03:042301:376 в СНТ «Клен» не является номером земельного участка в кадастровом квартале. Как следует из налоговых уведомлений, направленных Леляновой Н.М. об оплате земельного налога, Леляновой Н.М. подлежит оплате земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 40:03:042301:376, однако налоговые уведомления сведений о местоположении-номере земельного участка Леляновой Н.М. в СНТ «Клен» не содержат л.д.36-38). Таким образом, из исследованных в совокупности доказательств, следует, что земельный участок площадью 0,06 га., предоставленный Леляновой Н.М. в СНТ «Клен» индивидуализирован не был, его местоположение не определено, кроме того, сведений о том, что Леляновой Н.М. предоставлен в собственность именно участок Номер обезличен, в судебном заседании добыто не было. Копию свидетельства на право собственности на землю, на земельный участок, выделенный Леляновой Н.М. в с/т «Клен» с дописанным номером земельного участка «Номер обезличен», представленную Боровским отделом Управления Росреестра по Калужской области л.д.62), суд не принимает во внимание, так как подлинное свидетельство на право собственности на землю, имевшееся у Леляновой Н.М. данного номера не содержит л.д.19). Основания и дата внесения изменений в свидетельство отделом Управления Росреестра по Калужской области надлежащим образом не указаны и не заверены. Как следует из выписки из протокола Номер обезличен от Дата обезличена года правления с/т «Клен» за Башировым Н.М., согласно его заявления закреплен участок Номер обезличен л.д.82). Из пояснений представителя ответчика Башировой С.В. следует, что при выделении Баширову Н.М. земельного участка, председателем СНТ «Клен» было указано на местности место нахождение участка Номер обезличен, при этом выдан план земельного участка с описанием границ смежных участков л.д.69). Данный участок был не обработанный, на нем валялись деревья, стояли пни. Согласно членской книжки Номер обезличен, выданной Дата обезличена г., Баширов Н.М. является владельцем участка Номер обезличен, является членом общества с Дата обезличена г., оплату взносов производил с августа 1993г. по 2009г. включительно л.д.76-81). Постановлением администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» Номер обезличен от Дата обезличена г., на основании заявления Баширова Н.М., плана земельного участка, земельный участок, находящийся по адресу: ..., ..., СНТ «Клен», участок Номер обезличен был предоставлен в собственность Баширову Н.М. для садоводства в границах, указанных в плане участка общей площадью 746 кв.м. л.д.70). Согласно кадастрового паспорта, представленного ФГУ «Земельная кадастровая палата», по адресу: ..., ..., СНТ «Клен», участок Номер обезличен, расположен земельный участок площадью 746 кв.м. с кадастровым номером 40:03:042301:620, правообладателем которого на праве собственности значится Баширов Н.М. Как следует из кадастрового дела Номер обезличен:03:042301:620, представленного ФГУ «Земельная кадастровая палата», при постановке на кадастровый учет земельного участка, предоставленного Баширову Н.М., наложения с другим земельным участком выявлено не было. Право собственности на земельный участок площадью 746 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., СНТ «Клен», участок 376, было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы за Башировым Н.М., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена г. сделана запись регистрации Номер обезличен, что подтверждается выданным Дата обезличена г. свидетельством о государственной регистрации права л.д.74). Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что земельный участок Номер обезличен в СНТ «Клен», предоставленный Баширову Н.М. был идентифицирован, границы его установлены. По смыслу ст. 11 ГК РФ гражданин обращается в суд за защитой нарушенного права. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в августе 1993г. Баширову Н.М. был предоставлен земельный участок Номер обезличен в СНТ «Клен», который с данного момента им обрабатывается. Вышеприведенными документами не подтверждается предоставление Леляновой Н.М. земельного участка Номер обезличен в СНТ «Клен». Более того, в судебном заседании нашло подтверждение, что Лелянова Н.М. с 1993г. для пользования спорным земельным участком не приезжала. С 1993г. по 2009г. никаких претензий по пользованию Башировыми земельным участком Номер обезличен Леляновой Н.М. не предъявлялось. Оплата взносов Леляновой Н.М. производилась до ноября 1993г. Показания свидетеля ФИО7 о том, что зимой 1998г. он вместе с Леляновой Н.М. приезжал в СНТ «Клен», где Лелянова Н.М. показала расположение ее земельного участка, суд не принимает во внимание, так как, из показаний данного свидетеля также следует, что месторасположение принадлежащего Леляновой Н.М. земельного участка ему было указано примерное, весной данный земельный участок он также не нашел, при этом ему сказали, что у участка Номер обезличен имеется другой владелец. Показания свидетеля ФИО8 о том, что находясь возле участка Номер обезличен в СНТ «Клен» в 2009г., со слов председателя правления общества ей стало известно, что в 1993г. данный земельный участок был предоставлен Баширову Н.М. со ссылкой на то, что прежнему владельцу данного земельного участка Леляновой Н.М. будет предоставлен другой участок, суд находит несостоятельными, опровергающимися вышеприведенными доказательствами. Доводы истца и его представителя о том, что номер земельного участка как Номер обезличен, предоставленного Леляновой Н.М. в собственность, указан в членской книжке, а также в налоговых уведомлениях, в кадастровом паспорте, в которых указан кадастровый номер земельного участка Леляновой Н.М. – 40:03:042301:0376, последняя цифра в котором свидетельствует о номере ее участка в СНТ «Клен», суд не принимает во внимание, так как в членской книжке номер земельного участка Леляновой Н.М. не указан, указан номер членской книжки как Номер обезличен л.д.20,22), налоговые уведомления на уплату земельного налога, направленные Леляновой Н.М., не содержат сведений о местоположении земельного участка, кадастровый номер земельного участка – 40:03:42301:376 не является номером земельного участка в кадастровом квартале. Кроме того, Лелянова Н.М. пояснила, что уплачивала взносы за земельный участок Номер обезличен до 1993 г., в 1996-1997 гг. ей стало известно, что за ней значится земельный участок Номер обезличен, после чего она перестала уплачивать членские взносы. При оплате Башировым Н.М. взносов с августа 1993г., оплата взносов Леляновой Н.М. производилась до ноября 1993г. Дата обезличена года были составлены протоколы о нарушении земельного законодательства Номер обезличен и Номер обезличен, в которых указано, что Лелянова Н.М. как владелец участков с кадастровыми номерами 40:03:4:23:376 и 40:03:4:23:338 не обрабатывает землю, что является нарушением земельного законодательства и подвергается штрафу л.д.33,35). Из отзыва Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от Дата обезличенаг. следует, что данные протоколы были составлены на основании письма председателя СНТ «Клен» от 1995г. об извещении о владельцах участков, которые не обрабатывают их, в котором за Леляновой Н.М. значится участок Номер обезличен. Однако в судебном заседании установлено, что участок Номер обезличен в 1993году был предоставлен Баширову Н.М. и обрабатывался последним. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства судом добыто не было. В связи с чем, указанный список суд не принимает как доказательство, подтверждающее права Леляновой Н.М. на спорный земельный участок. Таким образом, объективных доказательств, подтверждающих предоставление Леляновой Н.М. земельного участка Номер обезличен в СНТ «Клен», истцом суду представлено не было, а потому права Леляновой Н.М. предоставлением земельного участка Номер обезличен Баширову Н.М., по мнению суда, нарушены не были. В связи с чем, установив в судебном заседании, что права Леляновой Н.М. предоставлением земельного участка Баширову Н.М. не нарушены, суд не находит законных оснований в удовлетворении исковых требований, а потому отказывает в их удовлетворении в полном объеме. Срок исковой давности для обращения Леляновой Н.М. в суд, на который ссылается представитель ответчика, по мнению суда пропущен не был. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Леляновой Нине Михайловне в удовлетворении исковых требований к Баширову Надиру Магомедовичу, Садоводческому некоммерческому товариществу «Клен», Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о признании недействительным протокол правления СНТ «Клен» Номер обезличен от Дата обезличена года, признании недействительным постановление администрации муниципального образования муниципального района «...» Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении земельного участка Баширову Н.М., исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности за Башировым Н.М., сносе строений, передаче земельного участка истцу, взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд. Председательствующий: