Дело № 2-631/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н., при секретаре Коростелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 30 июня 2010 года гражданское дело по иску Раевской Валентины Васильевны, Петрухина Виктора Васильевича, Федосеева Сергея Александровича, Беднова Алексея Вячеславовича, Беднова Владимира Вячеславовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации муниципального образования сельского поселения село Совхоз «Боровский» о признании права собственности на доли в праве собственности на домовладение, у с т а н о в и л: Раевская В.В., Петрухин В.В., Федосеев С.А., Беднов А.В., Беднов В.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации МО сельского поселения село Совхоз «Боровский» о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: ..., ..., д.Николаевка, ..., ..., в порядке наследования после смерти ФИО2 Нины Ивановны, умершей Дата обезличена года, и ФИО8 Анны Васильевны, умершей Дата обезличена года. В качестве третьего лица к участию в деле судом привлечен Петрухин И.В. В судебном заседании истцы Раевская В.В., Беднов В.В. и представитель истцов по доверенности Петрухина Г.М. исковые требования поддержали, в обоснование которых пояснили, что ФИО2 принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе земельный участок площадью 1800 кв.м. и находящиеся на нем жилой дом и хозяйственная постройка - сарай, расположенные по адресу: ..., ..., д.Николаевка, ..., .... Дата обезличена года ФИО2 умерла. Завещания последняя при жизни не составляла. После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь Раевская В.В., сын Петрухин В.В., дочь ФИО14 внук Федосеев С.А. – сын умершей в 1999 году дочери ФИО5 Также наследником имущества ФИО2 является ее сын Петрухин И.В., однако он наследство после смерти матери не принимал, к нотариусу не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Раевской В.В., Петрухину В.В. и Федосееву С.А. в ? доли каждому на земельный участок площадью 1800 кв.м. в д.... и земельной доли в СПК колхозе «Русь» .... ФИО13 свидетельство о праве на наследство не получила, Дата обезличена года она скончалась. Наследниками имущества ФИО9 по закону являются ее дети Беднов А.В. и Беднов В.В., которые фактически наследство приняли, ее супруг Беднов В.В. от причитающейся ему доли на наследство отказался. Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и хозяйственную постройку нотариусом было отказано, так как наследодателем надлежащим образом не было зарегистрировано право на данное недвижимое имущество. В связи с чем, просили признать за Раевской В.В., Петрухиным В.В., Федосеевым С.А. право собственности по 1/4 доли в праве собственности за каджым, за Бедновым А.В., Бедновым В.В. право собственности по 1/8 доли в праве собственности за каждым на жилой дом и хозяйственную постройку - сарай, расположенные по адресу: ..., ..., д.Николаевка, ..., ..., в порядке наследования по закону. Истцы Петрухин В.В., Федосеев С.А., Беднов А.В. будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации МО сельского поселения село Совхоз «Боровский», третьи лица – нотариус Боровского нотариального округа, нотариус г.Москвы, в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о дне, времени и месте слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных истцов, представителей ответчиков, третьих лиц. Третье лицо Петрухин И.В. в судебном заседании против исковых требований истцов не возражал, ссылаясь на то, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 он не обращался, фактически наследство не принимал. Суд, выслушав истцов Раевскую В.В., Беднова В.В., представителя истцов Петрухину Г.М., третье лицо Петрухина И.В., исследовав представленные по делу материалы дела, находит исковые требования Раевской В.В., Петрухина В.В., Федосеева С.А., Беднова А.В., Беднова В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Решением администрации Рощинского сельского Совета от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 0,18 га. для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в д...., что подтверждается выданным свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен. Из кадастровой выписки о земельном участке, составленной Дата обезличена года Номер обезличен следует, что по адресу: ..., ..., д.Николаевка, расположен земельный участок с кадастровым номером 40:03:010501:5 площадью 1800 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем которого на праве собственности значилась ФИО2 Нина Ивановна. Согласно справки администрации МО сельского поселения ... «Боровский» от Дата обезличена года, выданной на основании записи в похозяйственной книге, ФИО2 с 1959 года принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., д.Николаевка, ..., ..., а также сарай, которые расположены на принадлежащем ей земельном участке. Арестов и запрещений на жилой дом и земельный участок не значится л.д.29). Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на Дата обезличена года и кадастровому паспорту от Дата обезличена года, составленным Боровским филиалом Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации», по адресу: ..., ..., д.Николаевка, ..., ..., находится жилой дом, состоящий из: жилого дома (лит.А) - прихожей площадью 6 кв.м., кухни площадью 3,3 кв.м., подсобной площадью 6,5 кв.м., жилой комнаты площадью 15,4 кв.м.; пристройки (лит.а) – комнаты площадью 9,5 кв.м., кладовой площадью 2,6 кв.м., коридора площадью 1,3 кв.м., коридора площадью 4,9 кв.м.; веранды (лит.а1) – веранды площадью 6,3 кв.м., веранды площадью 5,3 кв.м., площадью всех частей здания 61,1кв.м., общей площадью жилого помещения 49,5 кв.м., из нее жилой – 15,4 кв.м., подсобной – 34,1 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 11,6 кв.м., кроме того находится сарай (лит.Г), данные строения расположены на земельном участке с кадастровым номером 40:03:010501:5 л.д.31-38). Однако, как следует из справки Боровского филиала Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Номер обезличен от Дата обезличена года, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., д.Николаевка, ..., ..., зарегистрировано не было л.д.30). Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности на домовладение в данном случае, по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что спорное имущество реально не находилось во владении ФИО2, так как из объяснений истцов, представителя истцов, а также из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного недвижимого имущества ФИО2 на праве собственности. Дата обезличена года ФИО2 Нина Ивановна умерла, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о смерти Номер обезличен и выдано свидетельство о смерти л.д.11). В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Доказательств наличия завещания, составленного ФИО2, судом добыто не было. По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом. Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону в частности являются супруг, родители и дети наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Как следует из наследственного дела Номер обезличен, представленного нотариусом Боровского нотариального округа, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились внук Федосеев С.А. (сын умершей Дата обезличена года ФИО5), сын Петрухин В.В., дочь ФИО9, дочь Раевская В.В. Дата обезличена года Раевской В.В., Дата обезличена года Петрухину В.В. и Федосееву С.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доли каждому на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности в СПК колхоз «Русь». Дата обезличена года Раевской В.В., Петрухину в.В. и Федосееву С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доли каждому на земельный участок, находящийся в д..... Кроме того, наследником имущества ФИО2 является ее сын Петрухин И.В., который наследство фактически не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался. ФИО8 Анна Васильевна Дата обезличена года умерла, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о смерти Номер обезличен и выдано свидетельство о смерти. Доказательств наличия завещания, составленного ФИО9, судом также добыто не было. Наследниками имущества ФИО9 по закону являются ее супруг Беднов В.В., который отказывается от причитающейся ему доли на наследство л.д.21), сыновья Беднов А.В. и Беднов В.В. Других наследников судом не установлено. Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. ФИО9, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла наследство после смерти ФИО2, однако свидетельства о праве на наследство по закону на доли указанного недвижимого имущества не получила. По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО9 входят 1/4 доля в праве собственности на жилой дом и хозяйственную постройку – сарай, расположенные по адресу: ..., ..., д.Николаевка, ..., .... В судебном заседании установлено, что Беднов А.В. и Беднов В.В. наследство после смерти ФИО9 фактически приняли, после смерти ФИО9 они проживали в квартире, в которой ранее проживала ФИО9, пользовались спорным жилым домом, обрабатывали земельный участок, на котором расположен данный жилой дом. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за наследниками имущества ФИО2 и ФИО9 – Раевской В.В., Петрухиным В.В., Федосеевым С.А., Бедновым А.В., Бедновым В.В., принявшими наследство, должно быть признано право собственности: за Раевской В.В., Петрухиным В.В., Федосеевым С.А. по 1/4 доли, за Бедновым А.В., Бедновым В.В. по 1/8 доли в праве собственности за каждым на жилой дом и хозяйственную постройку – сарай, расположенные по адресу: ..., ..., д.Николаевка, ..., ..., а потому удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Раевской Валентины Васильевны, Петрухина Виктора Васильевича, Федосеева Сергея Александровича, Беднова Алексея Вячеславовича, Беднова Владимира Вячеславовича удовлетворить. Признать за Раевской Валентиной Васильевной, Петрухиным Виктором Васильевичем, Федосеевым Сергеем Александровичем право собственности по 1/4 доли за каждым, за Бедновым Алексеем Вячеславовичем, Бедновым Владимиром Вячеславовичем право собственности по 1/8 доли за каждым в праве собственности на жилой дом, состоящий из жилого дома (лит.А), пристройки (лит.а), веранды (лит.а1), площадью всех частей здания 61,1кв.м., общей площадью жилого помещения 49,5 кв.м., из нее жилой – 15,4 кв.м., подсобной – 34,1 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 11,6 кв.м, на хозяйственное строение - сарай (лит.Г), значащиеся в техническом паспорте на жилой дом, составленном по состоянию на Дата обезличена года, расположенные по адресу: ..., ..., деревня Николаевка, ..., ..., в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд. Председательствующий: