Дело № 2-763/2010 в составе: председательствующего судьи Власов С.Н., при секретаре Денисовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОРОДНИЧЕВОЙ Анны Николаевны к администрации муниципального образования сельского поселения «деревня Кривское» Боровского района Калужской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности на доли в праве собственности на хозяйственные постройки и земельный участок, у с т а н о в и л: Дата обезличена года Городничева А.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО СП «деревня Кривское» Боровского района Калужской области, ТУ Росимущество, о признании права собственности на доли в праве собственности на хозяйственные постройки и земельный участок, в котором указала, что в собственности ее матери ФИО5 находились жилой дом и земельный участок, расположенные в деревне ... ..., ..., .... Дата обезличена года произошел пожар, жилой дом уничтожен огнем полностью. После пожара остались целыми два сарая. Дата обезличена года ФИО5 умерла. При жизни наследодатель завещания не оставила. Единственными наследниками по закону является она и ее брат Белов Е.Н. – третье лицо по делу, который в настоящее время не желает принимать наследство. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие право наследодателя на это имущество. Просит признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на указанные земельный участок и два сарая. Истец Городничева А.Н., представители ответчиков ТУ Росимущество, администрации МО СП «деревня Кривское» Боровского района Калужской области, а так же третьи лица: Белов Е.Н., нотариус Боровского нотариального округа Короткова Е.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в деле, в судебное заседание не явились. Согласно заявлений Городничева А.Н. и Белов Е.Н. просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных лиц участвующих в деле. Исследовав представленные по делу материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справке Боровского филиала КП БТИ в деревне ... ..., ..., ... имеется жилой дом. Указанное имущество в КП БТИ не зарегистрировано. Актом обследования домовладения от Дата обезличена года подтверждается, что жилой дом, сарай и уборная, расположенные в деревне ... ..., ..., ... уничтожены огнем полностью. Сараи (литера «Г1», «Г1») – не повреждены пожаром. Согласно техническому паспорту в деревне ... ..., ..., ... имеются хозяйственные постройки, состоящие из сарая (литера «Г1»), сарая (литера «Г2»). Архивной выпиской от Дата обезличена года подтверждается, что ФИО5 передан в собственность земельный участок, площадью 0,10 га., расположенный в д. ... ..., для ведения подсобного хозяйства. Выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок подтверждается, что ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 0,10 га, расположенный в деревне ... .... Из копии кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), следует, что участок, расположенный в деревне ... ... имеет кадастровый номер 40:03:050101:286. Согласно справке, выданной администрацией МО СП д. Кривское, домовладение и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенные в деревне ... ..., ..., ... принадлежат ФИО5 Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в собственности ФИО5 находились два сарая и земельный участок, расположенные в деревне ..., ..., ..., .... Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО5 умерла Дата обезличена года. Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Доказательств наличия завещания судом добыто не было. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 ГК РФ). Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону в частности являются супруг и дети наследодателя. Копиями свидетельств о рождении и о браке подтверждается, что Городничева А.Н. является дочерью ФИО5 Как установлено в судебном заседании Белов Е.Н. приходится сыном ФИО5, но в настоящее время не желает вступать в наследственные права. Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на ? доли в праве собственности на хозяйственные постройки и земельный участок после смерти ФИО5 должно быть признано за ее наследником по закону Городничевой А.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за ГОРОДНИЧЕВОЙ Анной Николаевной право собственности на ? долю в праве собственности на хозяйственные постройки состоящие из: сарая (литера «Г1»), сарая (литера «Г2») и на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 квадратных метров, с кадастровым номером 40:03:050101:286, расположенные в деревне ... ..., ..., ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 Веры Васильевны, умершей Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд. Председательствующий Калужской области
Боровский районный суд Калужской области