решение по граждан.делу №2-762/2010 по иску об устранении препятствий в пользовании квартирой



Дело №  2-762/2010                                                                                                                                                           Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерациигород Боровск 27 августа 2010 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего судьи Власов С.Н.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием: представителя истца Илюхиной Л.Н. по доверенности Кочергина Г.М.,

представителя ответчика Стойчева В.А. - адвоката Правенько Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИЛЮХИНОЙ Людмилы Николаевны к СТОЙЧЕВУ Владимиру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой и снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Илюхина Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Стойчеву В.А., с учетом изменения исковых требований, о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании которого указала, что она приобрела в собственность квартиру расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., квартира 35. Проживая в данной квартире несколько месяцев, выяснилось, что в квартире зарегистрированы ФИО6 и Стойчев В.А., которые вообще не оплачивают коммунальные и иные платежи. ФИО6 выписалась из квартиры. В виду того, что Стойчев В.А. давно не проживает в указанной квартире, и со слов ФИО6 уехал на заработки в неизвестном направлении, ей приходится за него оплачивать содержание жилья, в связи с чем, просит признать Стойчева В.А. утратившем право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Илюхиной Л.Н. по доверенности Кочергин Г.М., исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Стойчева В.А. - адвокат Правенько Н.Е. привлеченный к участию в деле в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, иск не признала, так как позиция ответчика Стойчева В.А. ей не известна.

Истец Илюхина Л.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик Стойчев В.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области в Боровском районе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца Кочергина Г.М., представителя ответчика адвоката Правенько Н.Е., допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Илюхиной Л.Н. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 47,4 кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., квартира 35, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года.

В указанной квартире, согласно выписке из домовой книги, зарегистрирован Стойчев В.А.

Однако факт не проживания Стойчева В.А. в вышеуказанной квартире подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО7

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает установленным, что Стойчев В.А. выехал на постоянное место жительство в другое место, поскольку действия ответчика, как длительное не проживание в спорной квартире, не внесения платы за жилое помещение свидетельствуют об отсутствии намерения возвратиться для постоянного проживания в спорную квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Стойчев В.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, и он подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать СТОЙЧЕВА Владимира Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., квартира 35 и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий