Дело № 2-563/2010 г. город Боровск, Калужской области 15 июня 2010 года Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Кирсанова Д.А., при секретаре Андреевой А.Е., с участием представителя истца Чугунихиной В.И., по доверенности Демкиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунихиной Веры Ивановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области и садоводческому некоммерческому товариществу «Клен» о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок и садовый домик с мансардой, УСТАНОВИЛ: Чугунихина В.И. обратилась в суд с иском к ТУ «Росимущество» по Калужской области и СНТ «Клен», указав, что ей и ее мужу ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м. и расположенный на нем садовый домик с мансардой в СНТ «Клен», участок №, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Решением Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на ? долю в праве собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти мужа. УФРС в регистрации за ней права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок и садовый домик с мансардой, на часть имущества нажитого в браке, отказали, так как договор купли-продажи земельного участка был заключен только с ее мужем, а ее доля в совместно нажитом имуществе договором не определена. Поэтому просит суд, признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 40:03:042301:207 и расположенный на нем садовый домик с мансардой находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Клен», участок №, как на долю в имуществе нажитом в браке с ФИО2 В судебном заседании представитель истца Чугунихиной В.И. - Демкина Т.Ф., исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Истец Чугунихина В.И., представители ответчиков – ТУ «Росимущества» по Калужской области и СНТ «Клен», будучи надлежаще извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих отзывах, против удовлетворения иска не возражали, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся истца и представителей ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Чугунихиной В.И. признано право собственности на ? долю в праве собственности от ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 40:03:042301:207 и расположенный на нем садовый домик с мансардой находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Клен», участок №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2 Судом установлено, что указанный земельный участок приобретен ФИО2 в собственность на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) Согласно справки СНТ «Клен», ФИО2 является членом данного СНТ с ДД.ММ.ГГГГ и ему на праве собственности принадлежит садовый дом, расположенный на земельном участке №. (л.д. 16) Из кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выписки из технического паспорта на объект капитального строительства, карточки учета строений и сооружений, расположенных на участке, следует, что на земельном участке № (кадастровый номер 40:03:042301:207), в СНТ «Клен» <адрес>, расположен садовый домик с мансардой (лит. А), основной пристройкой (лит. А1), верандой (лит. а) и террасой (лит. а1). (л.д. 15,18-22) Брак между ФИО2 и Чугунихиной (Серповой) В.И. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 10) Согласно ст. 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок с расположенным на нем садовым домиком СНТ «Клен» приобретен в собственность ФИО2, в период брака с Чугунихиной В.И., а потому является совместной собственностью супругой. В соответствии с ст. 39 СК РФ, доля каждого из супругой в имуществе нажитом в период брака, признается равной, если иное не предусмотрено договором между супругами. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Судом, сведений о наличии между Чугунихиной В.И. и ФИО2 договорных отношений относительно режима спорного имущества не получено, в связи с чем, суд находит исковые требования Чугунихиной В.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чугунихиной Веры Ивановну удовлетворить. Признать за Чугунихиной Верой Ивановной право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 40:03:042301:207 и расположенный на нем садовый домик с мансардой находящиеся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Клен», участок №, как на имущество, нажитое в период брака с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий – подпись Копия верна. Судья Д.А.Кирсанов Секретарь Подлинный документ подшит в деле № _________ Дело находится в производстве Боровского районного суда Калужской области. Решение вступило в законную силу «____»_________________ 20___ г. Судья Д.А.Кирсанов