Дело № 2-694/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Пипкиной Натальи Анатольевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Пипкину Владимиру Владимировичу о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру, гаражи, земельные участки, денежный вклад,

у с т а н о в и л:

Пипкина Н.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Пипкину В.В. о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на 1\2 а 1\2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. и на 1\2 доли в праве собственности на находящийся на нем гараж, на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. и на 1\2 доли в праве собственности на находящийся на нем гараж, на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 7935 кв.м., расположенный в районе д.Климовское <адрес>, на 1\2 доли денежного вклада, имеющегося на счете в Обнинском отделении 7786 Сбербанка России, а именно на 140260 рублей, как на половину совместно нажитого имущества в браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства Пипкина Н.А. данные исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Кривское, <адрес>, на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. и на 1\2 доли в праве собственности на находящийся на нем гараж, имеющий инвентарный номер №, расположенные в д.Кривское <адрес>, на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., на 1\2 доли в праве собственности на находящийся на нем гараж, имеющий инвентарный номер №, расположенные по адресу: <адрес>, д.Кривское, <адрес>, на 1\2доли денежного вклада, имеющегося на счете в Обнинском отделении 7786 Сбербанка России, а именно на 138731руб.09коп., как на половину совместно нажитого имущества в браке с ФИО2.

В судебном заседании истец Пипкина Н.А. указанные уточненные исковые требования поддержала, в обоснование которых истец и ее представитель по ордеру адвокат Правенько Н.Е. пояснили, что в 1991 году Пипкина Н.А. зарегистрировала брак с ФИО2 В 1992 году ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м. в д.Кривское, на котором имелась часть жилого дома-<адрес>.7 по <адрес> д.Кривское. Данная квартира впоследствии была реконструирована, в результате чего ее общая площадь составила 168,9кв.м. При этом, в силу действующего на тот момент законодательства в квартире не учитывались площадь мансарды и подвала, связи с чем площадь квартиры составляла 96,9кв.м. Данная часть жилого дома с указанной площадью в 2002г. была передана по договору приватизации в собственность Пипкиной Н.А., ФИО2 и Пипкину В.В. по 1\3доле в праве собственности каждому. После приватизации квартира не перестраивалась. Кроме того, примерно в 2000 году ФИО2 на данном земельном участке был возведен гараж общей площадью 126,9 кв.м., которому был присвоен инвентарный номер 2972. В 1992 и 1995 году ФИО2 были предоставлены земельные участки в д.Кривское площадью по 1000кв.м., в 1995г. ему было выдано свидетельство на право собственности на данный земельный участок общей площадью 2000 кв.м. Впоследствии на данном земельном участке был возведен гараж, которому присвоен инвентарный номер 8066, общей площадью 64,8 кв.м. Кроме того у ФИО2 имелся счет в Обнинском отделении № Сбербанка РФ, который был открыт в период брака с истцом, и на котором имеются денежные средства в сумме 277462,17руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Так как указанное недвижимое имущество, а также денежный вклад были нажиты в период брака и является общей собственностью супругов, просили удовлетворить уточненные истцом исковые требования.

В судебном заседании ответчик Пипкин В.В. и его представитель по доверенности Королева С.Б. исковые требования Пипкиной Н.А. признали частично, в части требований о признании права собственности на 1\2 доли в праве собственности на денежный вклад, как на совместно нажитое имущество супругов, в остальной части исковые требования не признали, ссылаясь на то, что <адрес> д.Кривское была передана по договору приватизации в собственность Пипкиной Н.А., ФИО2 и Пипкину В.В. по 1\3доле в праве собственности каждому, то есть доли на данное недвижимое имущество были определены, земельные участки были предоставлены ФИО2 по безвозмездной сделке, гаражи были построены ФИО2 на данных земельных участках, а потому, данное недвижимое имущество принадлежит только ФИО2 и не является совместно нажитым в браке. При жизни ФИО2 было составлено завещание, по которому последний все свое имущество он завещал сыну – Пипкину В.В. В связи с чем, просили в удовлетворении исковых требований Пипкиной Н.А. отказать.

Суд, выслушав истца Пипкину Н.А. и ее представителя адвоката Правенько Н.Е., ответчика Пипкина В.В. и его представителя Королеву С.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилии– Пипкина Н.А. (л.д.8).

Брак между ФИО2 и Пипкиной Н.А. не расторгался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена <адрес> д.Кривское <адрес> общей площадью 41кв.м., что подтверждается копией ордера на жилое помещение (л.д.127).

Как установлено в судебном заседании, данная квартира ФИО2 была реконструирована. Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> д.Кривское имеет пять жилых комнат, мансарду, подвал (л.д.148-150).

По договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана в долевую собственность ФИО2, Пипкиной Н.А., Пипкину В.В. (л.д.125-126). ДД.ММ.ГГГГ за последними было зарегистрировано право долевой собственности по 1/3 доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Кривское, <адрес>, что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15).

Данная квартира после приобретения ее в собственность не реконструировалась, что подтверждается данными, содержащимися в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справкой Боровского филиала КП «БТИ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21, 128-150, 146).

Как установлено в судебном заседании, данная квартира расположена на земельном участке площадью 1000кв.м., что подтверждается справкой Администрации МО сельского поселения «деревня Кривское» (л.д.145) и сторонами не оспаривалось.

Данный земельный участок площадью 1000 кв.м. в д.Кривское был предоставлен ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления администрации Кривского сельсовета МО «Боровский район» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д94,143).

Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что по адресу: <адрес>, д.Кривское, расположен земельный участок с кадастровым номером 40:03:050101:774 площадью 1000 кв.м., правообладателем которого на праве собственности значится ФИО2 (л.д.43).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:03:05 01 01:0774 площадью 1000 кв.м., расположенный в д.Кривское <адрес>. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д.120).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 010га. в д.Кривское для ведения подсобного хозяйства (л.д.92).

Постановлениями Кривской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 010га. в д.Кривское в районе карьера (л.д.117).

Постановлением Кривской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью 0,20 га, расположенный в д.Кривское в районе бывшего карьера (л.д.144).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю, на основании указанных постановлений Кривской сельской администрации № и № на земельный участок общей площадью 0,20га., расположенный в д.Кривское <адрес> (л.д.122-124).

Из справок администрации МО сельское поселение «деревня Кривское» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО2 в д.Кривское значатся в собственности земельные участки всего площадью 3000кв.м. Земельный участок площадью 1000кв.м. предоставленный ФИО2 в 1992г. и земельный участок площадью 1000кв.м., предоставленный последнему постановлением Кривской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же земельным участком.

Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, д.Кривское» расположен земельный участок с кадастровым номером 40:03:050101:186 площадью 2000 кв.м., правообладателем которого на праве собственности значится ФИО2 (л.д.37).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в собственности ФИО2 находился земельный участок площадью 1000кв.м., расположенный по адресу: <адрес> д.Кривское <адрес> при <адрес> земельный участок площадью 2000кв.м., расположенный по адресу: <адрес> д.Кривское (в районе карьера).

Как следует из кадастрового паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д.Кривское, расположен гараж, которому присвоен инвентарный номер 8066, общей площадью 64,8 кв.м. Данное строение расположено на земельном участке с кадастровым номером 40:03:050101:186, то есть на земельном участке площадью 2000кв.м., принадлежавшем ФИО2 (л.д.22-23, 25-30, 37).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации», следует, что право собственности на указанный гараж не зарегистрировано (л.д.24).

Согласно технического паспорта на гараж, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д.Кривское, <адрес>, расположен гараж, с присвоенным инвентарным номером 2972, состоящий из 4-х гаражей площадью 70,3 кв.м., 17,1 кв.м., 26,1 кв., 13,4 кв.м., общей площадью строения 126,9 кв.м. (л.д.32-36). Данный гараж (лит.Г) расположен на земельном участке площадью 1000кв.м., принадлежавшем ФИО2

Как следует из выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации», право собственности на данный гараж также не зарегистрировано (л.д.31).

Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности на указанные гаражи в данном случае, по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что спорное имущество реально не находилось во владении ФИО2, так как из объяснений сторон, а также из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного недвижимого имущества вышеуказанному лицу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Обнинском отделении № Сбербанка РФ был открыт счет №. Согласно справки Обнинского отделения № Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном счете составляет 277462руб.17коп.(л.д.69, 131).

Таким образом, исследовав вышеуказанные доказательства суд приходит к выводу, что ФИО2 на праве собственности имел земельный участок площадью 1000кв.м. и расположенные на нем 1\3 доли в праве собственности на <адрес>, гараж общей площадью строения 126,9 кв.м. с инвентарным номером 2972, находящиеся по адресу: д.Кривское <адрес>; земельный участок площадью 2000кв.м. и находящийся на нем гараж общей площадью 64,8 кв.м., имеющий инвентарный номер 8066; денежный вклад в Обнинском отделении № Сбербанка РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.7).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 составлено завещание, по которому он все свое имущество завещал сыну Пипкину В.В.(л.д.119).

Из представленного нотариусом наследственного дела №следует, что Пипкин В.В. принял наследство по завещанию после смерти отца ФИО2 (л.д.71-72).

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

По смыслу действующего законодательства, после смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. Поскольку по общему правилу имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

Исходя из ст.39 СК РФ и ст.256 ГК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.36 Семейного Кодекса РФ имущество принадлежит каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 постановлениями Кривской сельской администрации были предоставлены два земельных участка - земельный участок площадью 1000кв.м., находящийся по адресу: д.Кривское <адрес>; земельный участок площадью 2000кв.м. находящийся по адресу: д.Кривское (в районе карьера), данные земельные участки были выделены для ведения личного подсобного хозяйства силами членов семьи, проведении досуга, укрепления их здоровья. Данные земельные участки были приобретены в период брака Пипкиных, при этом, доказательств того, что во время брака они были переданы ФИО2 в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам судом добыто не было. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный земельный участок выделялся в совместное пользование супругов, они имеют на него равное право, и независимо от передачи их в собственность одного из супругов-ФИО2, является их общим имуществом. Право собственности у ФИО2 на данные земельные участки возникло не по безвозмезной сделке, а по другому основанию-в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке. Земельный участок площадью 1000кв.м., находящийся по адресу: д.Кривское <адрес> был передан в собственность одному ФИО2 с согласия всех членов семьи. Переход права собственности на данный земельный участок был зарегистрирован до перехода права собственности на квартиру, расположенную на данном земельном участке. Стороны право собственности ФИО2 на данный земельный участок не оспаривали.

Исходя из выше приведенных норм закона, суд определяет доли Пипкиных на указанные земельные участки как равные. В связи с чем, требование Пипкиной Н.А. о признании за ней права собственности по 1\2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1000кв.м., находящийся по адресу: д.Кривское <адрес>; земельный участок площадью 2000кв.м. находящийся по адресу: д.Кривское (в районе карьера) подлежит удовлетворению.

Как указано выше, на данных земельных участках находятся гаражи- гараж общей площадью строения 126,9 кв.м. с инвентарным номером 2972, находящийся по адресу: д.Кривское <адрес> гараж общей площадью 64,8 кв.м., имеющий инвентарный номер 8066, находящийся по адресу: <адрес> д.Кривское.

В судебном заседании нашло подтверждение, что данные гаражи были построены в период брака Пипкиных на их общие денежные средства, а потому, являются их совместной собственностью.

Объективных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком Пипкиным В.В. представлено не было.

В связи с чем, требование Пипкиной Н.А. о признании за ней права собственности по 1\2 доли в праве собственности на указанные гаражи также подлежит удовлетворению.

Кроме того, исходя из выше приведенных норм закона, также подлежит удовлетворению требование Пипкиной Н.А. о признании за ней право собственности на 1\2 доли в праве собственности на денежный вклад в Обнинском отделении № Сбербанка РФ, хранящийся на счете №, открытым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Обнинском отделении № Сбербанка РФ, так как денежные средства, хранящиеся на указанном счете были нажиты супругами в период брака.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Пипкиной Н.А. о признании за ней права собственности на 1\6доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> д.Кривское <адрес>.

По смыслу действующего законодательства, приватизация жилья – это безвозмездная передача государством гражданину жилого помещения, а потому право общей совместной собственности у супругов при приватизации жилых помещений возникать не может.

Более того, при заключении договора на передачу указанной квартиры в общую долевую собственность, стороны договора (в том числе супруги Пипкины) предусмотрели сами их доли в данном имуществе, определив их по 1\3 доли в праве собственности каждому.

Таким образом, приватизированная <адрес> д.Кривское <адрес> – переданная в общую долевую собственность ФИО2, Пипкиной Н.А., Пипкину В.В., не является общей совместной собственностью супругов Пипкиных.

А потому, 1\3 доля ФИО2 в праве собственности на <адрес> д.Кривское, не является общим с Пипкиной Н.А. совместно нажитым имуществом, в связи с чем, заявленные требования Пипкиной Н.А. о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в данной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пипкиной Натальи Анатольевны удовлетворить частично.

Признать за Пипкиной Натальей Анатольевной право собственности : на 1\2доли в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в д.Кривское <адрес>; на 1\2доли в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный в д.Кривское <адрес>; на 1\2доли в праве собственности на гараж общей площадью строения 126,9 кв.м., имеющий инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Кривское, <адрес>; на 1\2доли в праве собственности на гараж общей площадью 64,8 кв.м., имеющий инвентарный номер №, расположенный в д.Кривское <адрес>; на 1\2доли в праве собственности на денежный вклад, имеющийся в Обнинском отделении 7786 Сбербанка России на счете №.

В остальной части исковых требований Пипкиной Наталье Анатольевне отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: