Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Прудецкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Небанковской депозитно-кредитной организации «Женская Микрофинансовая Сеть» к Караваевой Ирине Владимировне, Горбатовой Ирине Николаевне, Силуянову Николаю Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

у с т а н о в и л:

ЗАО НДКО «ЖМС» обратилось в суд с иском к Караваевой И.В., Горбатовой И.Н., Силуянову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 193360,54руб., процентов за пользование кредитом в сумме 108400,59руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита в сумме 50540руб.88коп., а всего 352302руб.01коп., в обоснование данных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НДКО «ЖМС» с Караваевой И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 350000 рублей под 33,6 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора Караваева И.В. взяла на себя обязательства: производить погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, определенные графиком возврата, в случае несвоевременного погашения суммы кредита уплачивать проценты за его пользование в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЗАО НДКО «ЖМС» были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбатовой И.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Силуяновым Н.Ю., которые взяли на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том числе уплату неустойки. ЗАО НДКО «ЖМС» полностью выполнило свои обязательства по кредитному договору, взятые перед Караваевой И.В., перечислив последней сумму кредита. Однако, Караваева И.В. нарушила условия кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение своих обязательств. В связи с чем, ЗАО НДКО «ЖМС» обратилось с требованием о досрочном взыскании задолженности, которая составила 352302,01 руб., из них: задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 193360,54руб., проценты за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108400,59руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50540,88руб. Данные суммы истец просил взыскать солидарно с Караваевой И.В., Горбатовой И.Н., Силуянова Н.Ю., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6723,02руб.

Представитель истца ЗАО НДКО «ЖМС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Караваева И.В. в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в деле.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и данного ответчика.

Ответчик Силуянов Н.Ю. в судебном заседании исковые требования ЗАО НДКО «ЖМС» не признал, ссылаясь на невозможность погашения кредита в связи со своим тяжелым материальным положением, и заключение договора поручительства под влиянием оказанного на него психологического давления со стороны Караваевой И.В.

Ответчик Горбатова И.Н. в судебное заседание не явилась. На телефонные звонки Горбатова И.Н. не отвечает, как следует из телеграфных и почтовых сообщений, дверь квартиры адресата Горбатовой И.Н. закрыта, по извещению за сообщениями адресат не является, согласно рапорта УУМ ОВД по Боровскому району местонахождение Горбатовой И.Н. неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителя последней адвоката Михайловой Е.В., которая против исковых требований ЗАО НДКО «ЖМС» возражала.

Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ЗАО НДКО «ЖМС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Закрытым акционерным обществом Небанковской депозитно-кредитной организацией «Женская Микрофинансовая Сеть» с Карваевой И.В. был заключен договор № о предоставлении последней кредита в сумме 350000руб. на неотложные нужды под 33,60% годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.1-2.4 договора предусмотрено, что задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом погашаются заемщиком ежемесячно путем зачисления заемщиком средств на счет кредитора. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из задолженности по сумме кредита, учитываемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, за весь срок фактического пользования кредитом. При расчете процентов за пользование кредитом за базу берется действительное число календарных дней в текущем году, месяце. Отсчет срока пользования кредитом и начисления процентов начинается со дня, следующего за днем списания средств с корреспондентского счета кредитора, и заканчивается датой исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита (включительно). Днем исполнения обязательств заемщика по возврату кредита считается дата поступления на корреспондентский счет кредитора суммы кредита в полном объеме, при отсутствии задолженности по процентам и неустойке. Приложением к данному договору являлся график возврата кредита и процентов, по которому установлены платежи ежемесячно со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Со стороны ЗАО НДКО «ЖМС» договорные обязательства перед Караваевой И.В. о предоставлении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были полностью исполнены. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ЗАО НДКО «ЖМС» произведен платеж – предоставление кредита согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Караваевой И.В. в сумме 350000 руб.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, доказательств обратного судом не установлено.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Караваева И.В. свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов перед ЗАО НДКО «ЖМС» в срок не выполняла, а с октября 2009 года платежи по возврату суммы кредита и процентов вообще не производила.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 4.1 кредитного договора, заключенного с Караваевой И.В. предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату кредита, предоставленного в соответствии с данным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, но не более суммы основного обязательства. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.7 вышеуказанного кредитного договора кредит предоставлялся заемщику Караваевой И.В. под обеспечение на основании договора поручительства ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Горбатовой И.Н. № и с Силуяновым Н.Ю. №, в которых в п.1.1. предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком – Караваевой И.В. за неисполнение последней обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствии с п.2.1, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий обеспеченного данным поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением денежных обязательств, обеспеченных данным поручительством. Подписанием договора поручители подтвердили, что им известны все условия кредитного договора (п.1.2).

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся у Караваевой И.В. по кредитному договору, Караваева И.В. последний раз произвела платеж по возврату суммы кредита и процентов в сентябре 2009г., со ДД.ММ.ГГГГ задолженность Караваевой И.В. перед истцом составляет 352302,01руб., которая складывается из следующего: основной долг в сумме 193360,54руб. (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты в сумме 108400,59руб. (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойки на основной долг в сумме 50540,88руб. (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, при равных условиях субъекты права должны находиться в равном положении, конституционные основы статуса личности базируются на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Произведенный истцом расчет является верным, соответствующим условиям договора, сумма начисленной неустойки соразмерна последствию нарушения основного обязательства.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с чем, просроченная задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита подлежат взысканию с Караваевой И.В., Горбатовой И.Н., Силуянова Н.Ю. солидарно, согласно представленного истцом вышеуказанного расчета.

Доводы ответчика Караваевой И.В., заявленные в отзыве на иск и доводы ответчика Силуянова Н.Ю. о том, что у них сложилась трудная финансовая ситуация, юридического значения по делу не имеют.

Доводы ответчика Силуянова Н.Ю. о том, что заключение договора поручительства им было осуществлено под влиянием оказанного на него психологического давления со стороны Караваевой И.В. суд не принимает во внимание, так как с момента заключения договора поручительства-с ДД.ММ.ГГГГ, данный договор им оспорен не был. Объективных доказательств, подтверждающих указанные доводы, ответчиком суду представлено не было.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ЗАО НДКО «ЖМС» оплачена госпошлина в доход государства в сумме 6723,02 руб., которая подлежит взысканию с Караваевой И.В., Горбатовой И.Н., Силуянова Н.Ю. в пользу ЗАО НДКО «ЖМС» в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Небанковской депозитно-кредитной организации «Женская Микрофинансовая Сеть» удовлетворить.

Взыскать с Караваевой Ирины Владимировны, Горбатовой Ирины Николаевны, Силуянова Николая Юрьевича солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Небанковской депозитно-кредитной организации «Женская Микрофинансовая Сеть»: просроченную задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 193360 рублей 54 копейки (сто девяносто три тысячи триста шестьдесят рублей пятьдесят четыре копейки), проценты за пользование кредитом в сумме 108400 рублей 59 копеек (сто восемь тысяч четыреста рублей пятьдесят девять копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита в сумме 50540 рублей 88 копеек (пятьдесят тысяч пятьсот сорок рублей восемьдесят восемь копеек), а всего взыскать 352302руб.01коп. (триста пятьдесят две тысячи триста два рубля 01коп.); также взыскать с Караваевой Ирины Владимировны, Горбатовой Ирины Николаевны, Силуянова Николая Юрьевича в пользу Закрытого акционерного общества Небанковской депозитно-кредитной организации «Женская Микрофинансовая Сеть» расходы по уплате госпошлины в сумме 6723 рубля 02 копейки (шесть тысяч семьсот двадцать три рубля две копейки) в равных долях по 2241руб. (две тысячи двести сорок один руб.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: