Дело N2 – 917/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 04 октября 2010 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Романовой М.В.,

с участием истца Фроловой Н.А., представителя истца Фролова М.А. – Фроловой Е.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Натальи Александровны, Фролова Максима Александровича к Садовому некоммерческому товариществу (СНТ) «Клен», Территориальному управлению (ТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Фролова Н.А. и Фролов М.А. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Садовому некоммерческому товариществу «Клен» о признании за ними по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Клен» участок №, оставшийся после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Фролова Н.А. и представитель истца Фролова М.А. – Фролова Е.А. заявленные требования поддержали, в обоснование которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Клен» <адрес>. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство на часть имущества, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество отказала, так как не сохранилось подлинного свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Просили признать за истцами по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Клен» <адрес>

В судебное заседание представители ответчиков – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, СНТ «Клен», а также представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, администрации МО СП «деревня Совьяки» Боровского района Калужской области и нотариус Боровского нотариального округа Афонина И.Н. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц, о чем не возражали истец и представитель истца.

Выслушав истца, представителя истца Фролову Е.А., исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность ФИО1 на праве собственности земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Клен» <адрес>. Согласно отметке, копия данного свидетельства снята с архивного экземпляра свидетельства (л.д.23).

Согласно справке № председателя СНТ «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СНТ «Клен» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и ему в СНТ «Клен» принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м. (л.д.25).

Данные обстоятельства также подтверждаются имеющейся в деле справкой начальника территориального отдела № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за ФИО1 числится земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Клен» (л.д.21).

Из кадастрового плана земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес> с/с Атрепьевская СНТ «Клен» расположен земельный участок № с кадастровым номером 40:03:042301:204 площадью 600 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 18 – 20).

Таким образом, вышеприведенными документами достоверно подтверждается принадлежность спорного земельного участка на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НК № (л.д.16).

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону в частности являются супруг, родители и дети наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества умершего ФИО1 являются его дети Фролов М.А. и Фролова Н.А., данное родство подтверждается свидетельством о рождении Фролова М.А. серии ЮЮ № и свидетельством о рождении Фроловой Н.А. серии I-МД №423027 (л.д.17).

Другие наследники судом не установлены.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Фролова Н.А. и Фролов М.А. приняли наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО1 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку они пользовались в установленные законом сроки после смерти отца спорным земельным участком, производили соответствующие платежи (л.д. 24).

Также в судебном заседании нашло подтверждение, что Фролова Н.А. и Фролов М.А. приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующего письменного заявления, о чем свидетельствуют документы наследственного дела № года к имуществу умершего ФИО1

На часть имущества ФИО1 нотариусом его наследникам Фроловой Н.А. и Фролову М.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на ? доли в праве общей долевой собственности каждому на автомобиль марки ВАЗ 2103 и денежные вклады).

Однако нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, расположенный в СНТ «Клен» <адрес>, поскольку не сохранился подлинник свидетельства о праве собственности на землю, подтверждающего право наследодателя на указанное имущество.

Наследство умершего переходит его правопреемнику в полном объеме, что вытекает из общих положений о наследовании (гл. 61 ГК РФ).

Как указано выше, данное имущество – спорный земельный участок, находился в собственности умершего ФИО1, а потому входит в наследственную массу после смерти последнего.

В связи с чем, право собственности на спорный земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, должно перейти по наследству к наследникам ФИО1 по закону Фроловой Н.А. и Фролову М.А., а потому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Фроловой Натальей Александровной и Фроловым Максимом Александровичем за каждым право по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ «Клен» <адрес> площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:03:042301:204, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий