Дело № (з а о ч н о е) председательствующего судьи Шешотова Н.А., при секретаре Шкода Л.А., с участием: истца Тюрина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЮРИНА Сергея Михайловича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, ТЮРИНОЙ (ДАНИЛЕНКО) Ольге Михайловне о признании права на 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Тюрин С.М. обратился в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Тюриной (Даниленко) О.М. о признании права на 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Тюрин С.М. исковые требования поддержал, в обоснование которых суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Тюрин Михаил Григорьевич, которому на праве собственности принадлежала часть жилого <адрес> в <адрес> и земельный участок площадью 1128 кв.м. При жизни отец завещание не составил. Наследниками по закону являются он, его сестра Тюрина (Даниленко) О.М. – ответчик по делу, и сестра ФИО4, которая от своей доли наследства отказалась в пользу Тюриной (Даниленко) О.М. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, нотариус выдал свидетельства на 1/3 долю земельного участка, и на ? долю домовладения от принадлежащей отцу 1/3 доли. За ФИО1 по праву собственности ранее была зарегистрирована 1/2 доля в праве собственности на домовладение. Вместе с тем, в 1999г. по решению суда данный дом был реально разделен, и за вторым владельцем домовладения - ФИО5 было зарегистрировано право собственности на конкретные помещения, которые впоследствии по договору купли-продажи были переданы ФИО6 Тюрин С. М. при получении свидетельства о праве на наследство по закону не представил определение о реальном разделе жилого дома, в связи с чем нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от ? доли всего ранее существовавшего жилого дома, которую его отец получил по свидетельству о праве на наследство по закону. В настоящее время Тюрина (Даниленко) О.М. зарегистрировала право на 2/3 доли от части домовладения площадью 68,4 кв.м, а Тюрин С.М. зарегистрировал право на 1/6 долю от всего дома площадью 132 кв.м. В связи с чем просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома, согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из основного строения (лит. А3), основной пристройки (лит.А4), веранды (лит.а3) - общей площадью 68,4 кв.м, в том числе жилой площадью 28,3 кв.м, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, ответчик Тюрина (Даниленко) О.М., а также третье лицо нотариус Боровского нотариального округа Короткова Е.В. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещались о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства по отношению к ответчикам, на что получено согласие истца. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из справки Боровского филиала Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> находилось в общей долевой собственности ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 было заключено мировое соглашение, утвержденное Боровским районным судом, по условиям которого произведен реальный раздел указанного домовладения. Судом достоверно установлено, что выделенная ФИО5 часть домовладения была зарегистрирована по праву собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись регистрации права собственности и выдано свидетельство о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был заключен договор купли-продажи с ФИО6 на часть жилого дома, общей площадью 50,6кв.м., в том числе жилой площадью 36,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-А, данный договор и переход права собственности были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем внесены соответствующие записи регистрации права собственности и ФИО6 выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Из технического паспорта, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, состоящий из двух квартир: одна площадью 68,4 кв.м. и веранды площадью 3,4 кв.м., другая -площадью 63,6 кв.м. и веранды площадью 5,6 кв.м., 3 кв.м., при этом, увеличение площади последней квартиры на 13 кв.м. в 2007г. произошло в связи с приведением ее в соответствие с нормами Жилищного Кодекса РФ. Судом достоверно установлено, что данная часть домовладения площадью <адрес>,6кв.м. и веранды площадью 5,6 кв.м. и 3 кв.м. находятся в собственности ФИО6 Как следует из вышеуказанного технического паспорта другая часть домовладения общей площадью <адрес>,4кв.м., в том числе жилой 28,3кв.м. и веранды площадью 3,4 кв.м., состоит из основного строения (лит.А3), основной пристройки (лит А4), веранды (лит а.3). Данные строения расположены на земельном участке площадью 1128 кв.м. Из справки Боровского филиала Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данная часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-а за ФИО1 не была зарегистрирована. Однако данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что часть домовладения общей площадью <адрес>,4кв.м., в том числе жилой 28,3кв.м. и веранды площадью 3,4кв.м. реально не находилась во владении ФИО1, а также из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: определения Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта, усматривается принадлежность спорной части домовладения ФИО1, которая и находилась в его фактическом пользовании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти 1-НК № Отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район». В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Доказательств наличия завещания судом добыто не было. В связи с чем, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, в том числе на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, должно перейти по наследству к наследникам по закону. Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в ходе судебного разбирательства наследниками имущества ФИО1 являются дети последнего: Тюрина (Даниленко) О.М., ФИО4, Тюрин С.М. Вместе с тем, ФИО4 от причитающейся ей доли на наследство отказалась в пользу ФИО1 (Даниленко) О.М. Других наследников имущества умершего ФИО1 судом не установлено. По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом. Судом достоверно установлено, что истец Тюрин С.М. наследство после смерти ФИО1 принял. ДД.ММ.ГГГГ Тюриной (Даниленко) О.М. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2\3 долях на земельный участок площадью 1128кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на котором расположена спорная часть домовладения. Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Тюриной (Даниленко) О.М. признано право собственности на 2\3 доли в праве собственности на часть домовладения общей площадью <адрес>,4кв.м., в том числе жилой 28,3кв.м. и веранды площадью 3,4кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Тюрину С.М., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/6 долю спорного домовладения общей площадью 132 кв.м. По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО1 входят 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., принадлежавшие ФИО1, должно быть признано за Тюриным С.М., а потому удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ТЮРИНА Сергея Михайловича удовлетворить. Признать за ТЮРИНЫМ Сергеем Михайловичем право собственности на 1\3 долю в праве собственности на часть жилого дома состоящего из основного строения (лит.А3), основной пристройки (лит А4), веранды (лит а.3), общей площадью 68,4кв.м., в том числе жилой площадью 28,3кв.м. (указанные в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд. Председательствующий:_______________________Калужской области
Боровский районный суд Калужской области в составе: