Дело-2-766/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года г.Боровск

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи - Шешотова Н.А.,

при секретаре – Балашовой М.А.,

с участием:

истца – Чумашова В.И.,

ответчика – Джаниняна Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧУМАШОВА Владимира Ильича к Джаниняну Гагику Руслановичу о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением принятого на себя обязательства по ремонту автомобиля,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Чумашов В.И. обратился в суд с иском к Джаниняну Г.Р. о взыскании денежной суммы 60000 рублей в связи с неисполнением принятого на себя обязательства по ремонту автомобиля, которые истцом были переданы ответчику для этих целей.

В судебном заседании истец Чумашов В.И. исковые требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Чумашов В.И. обратился к ответчику Джаниняну Г.Р., автослесарю автомастерской «Три Льва», расположенной по адресу: <адрес>, с заказом на ремонт автомашины «Хёндай Акцент». Ответчик согласился сделать ремонт автомашины и в счет ремонтных работ и стоимости необходимых для этого материалов взял у истца 80000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной истцом и ответчиком. Они договорились, что расписка будет документом, подтверждающим оформление сделки, по которой ответчик должен отремонтировать автомашину. Срок ремонта автомашины между сторонами был определен один месяц. По истечении обусловленного срока ремонта автомобиля, истец обратился к ответчику, но ремонт автомашины произведен не был. Чумашов В.И. назначил еще один месяц, как срок для выполнения работ, но и по истечении этого срока ремонт автомашины также не был произведен. Истец потребовал вернуть уплаченные денежные средства, ответчик вернул ему лишь 20000 рублей, обещав вернуть оставшуюся сумму позже. Однако до настоящего времени Джанинян Г.Р. уклоняется от возврата денежных средств, никаких мер по возврату уплаченной суммы не принимает. В связи с чем, просит взыскать с Джаниняна Г.Р. в его пользу оставшуюся денежную сумму в размере 60000 рублей.

В судебном заседании ответчик Джанинян Г.Р. исковые требования Чумашова В.И. признал в полном объеме. Подтвердил, что взятые на себя обязательства по ремонту автомашины не исполнил, вернул истцу только 20000 рублей.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Чумашова В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из подлинной расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Чумашов В.И. заплатил 80000 рублей для ремонта автомашины «Хёндай Акцент» Джаниняну Г.Р., в расписке имеются подписи истца Чумашова В.И. и ответчика Джаниняна Г.Р.

Действительность получения указанной суммы ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Джанинян Г.Р. взятые на себя обязательства по ремонту автомашины не исполнил, полученные для этого деньги вернул истцу лишь частично в сумме 20000 рублей, оставшись должен 60000 рублей.

Ответчик Джанинян Г.Р. исковые требования Чумашова В.И. о взыскании денежной суммы в размере 60000 рублей, взятые ответчиком по расписке от 03 февраля 2010 года на ремонт автомашины «Хёндай Акцент», в судебном заседании признал в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Джанинян Г.Р., так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Чумашова В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЧУМАШОВА Владимира Ильича удовлетворить.

Взыскать с ДЖАНИНЯНА Гагика Руслановича в пользу ЧУМАШОВА Владимира Ильича сумму долга в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей за невыполненные работы по ремонту автомобиля «Хёндай Акцент».

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: ____________________