Дело № 2-692/2010г. (заочное) город Боровск Калужской области 28 сентября 2010 года Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи - Шешотова Н.А., при секретаре - Шкода Л.А., с участием: представителя истца Ярцева И.В. - по доверенности Ярцевой М.Н., соответчика – Сазонова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯРЦЕВА Игоря Анатольевича к ЗУЙКОВУ Денису Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Ярцев И.А. через своего представителя Ярцеву М.Н. обратился в суд с иском к Зуйкову Д.Г. и Сазонову С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. Указал в обоснование иска, что Ярцеву И.А. на праве личной собственности принадлежит автомашина марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак В 396 ТК 40 регион, гражданская ответственность зарегистрирована в ООО «Росгосстрах-Центр» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его автомашина находилась на автостоянке возле жилого <адрес> в <адрес>, где в 20 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на автомашину, в результате чего автомашине истца были причинены технические повреждения. Наезд на автомашину совершил Зуйков Д.Г., который совершив угон автомашины «Хонда- Аккорд» государственный регистрационный знак К 035 ХР 40 регион, принадлежащей на праве собственности Сазонову С.В., управлял угнанной автомашиной. Зуйков Д.Г., совершив наезд на автомашину, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП у автомобиля Ярцева И.А. имелись повреждения. Страховая организация причиненный ДТП ущерб не возмещает, в связи с тем, что данный случай не подпадает под Правила страхования гражданской автоответственности. Согласно экспертной оценки, размер ущерба от повреждения транспортного средства составляет 64076 рублей 06 коп. За проведение экспертизы истцом уплачено 2860 рублей, почтовые расходы в связи с отправлением телеграмм ответчикам составили в сумме 475 рублей 65 коп., расходы по оплате услуг представителя составляют 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины составили 2297 рублей 35 коп. В связи с чем, просила взыскать с Зуйкова Д.Г. в пользу истца Ярцева И.А. материальный ущерб в сумме 71709 рублей 06 коп. В ходе судебного разбирательства представитель истца Ярцева И.В. по доверенности Ярцева М.Н. уточнила исковые требования, предъявив их только к Зуйкову Д.Г., с учетом того, что в отношении него вынесен обвинительный приговор по факту угона автомашины у указанного первоначально в качестве соответчика Сазонова С.В. Просит взыскать с Зуйкова Д.Г. в пользу Ярцева И.А. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 64076,06 рублей, расходы за составление калькуляции 2860 рублей, почтовые расходы в сумме 475,65 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2297,35 рублей, а всего взыскать в сумме 71709,06 рублей. Соответчик Сазонов С.В. против уточненных исковых требований о взыскании с Зуйкова Д.Г. суммы ущерба не возражал. Истец Ярцев И.А., ответчик Зуйков Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и надлежащего ответчика, в порядке заочного производства в отношении последнего, против чего не возражал представитель истца и соответчик. Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Ярцеву М.Н., соответчика Сазонова С.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела Зуйков Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Хонда-Аккорд», государственный регистрационный знак К 035 ХО 40 регион, расположенном там же, принадлежащем Сазонову С.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, неправомерно завладев ключами от автомобиля, открыл переднюю левую дверь автомобиля, после чего, сев в салон, завел двигатель данного автомобиля и неправомерно увел его с места стоянки. В 20 часов 15 минут Зуйков Д.Г. управляя угнанным автомобилем, совершил наезд на автомашину марки ВАЗ -21150 государственный регистрационный знак В 396 ТК 40 регион, находящуюся на автостоянке возле жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащий Ярцеву И.А. Совершив наезд, Зуйков Д.Г. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный указанным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, что фактически имело место в данном случае. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Зуйков Д.Г. нарушил п.п.2.1.1 ПДД,п.п.2.5 ПДД, ст.12.8 ч.3, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровского районного суда <адрес> Зуйков Д.Г. по факту угона автомобиля у Сазонова С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком на три года. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля ВАЗ -21150 государственный регистрационный знак В 396 ТК 40 регион имеются повреждения: передней правой двери, задней правой двери, правой стойки кузова, порога кузова справа, деформирована накладка передней и задней правых дверей, крышка бензобака, крыша кузова, лобовое стекло, возможны скрытые дефекты. Согласно экспертной оценки экспертно-консультационного центра «Канон» составленного ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба от повреждения транспортного средства марки ВАЗ -21150 государственный регистрационный знак В 396 ТК 40 регион принадлежащего Ярцеву И.А. составляет 64076 рублей 06 копеек. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного Ярцеву И.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 64076 руб. 06 коп. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, истцом понесены расходы по составлению отчета об оценке стоимости ремонта автомобиля в размере 2860 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Также истцом были понесены расходы по отправке телеграмм ответчикам с извещением о проведении экспертизы на сумму 475,65 рублей. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, суд приходит к выводу, что понесенные по делу истцом расходы подлежат взысканию с ответчика Зуйкова Д.Г. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 2297,35руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2297,35руб. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ярцевым И.А. за услуги представителя оплачено 2000 руб. При определении расходов на оплату услуг представителя в пользу Ярцева И.А. суд учитывает требования разумности соотносимые с объемом защищаемого права, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу Ярцева И.А. подлежит взысканию 2000руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск ЯРЦЕВА Игоря Анатольевича удовлетворить. Взыскать с ЗУЙКОВА Дениса Григорьевича в пользу ЯРЦЕВА Игоря Анатольевича в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 64076,06 рублей, расходы за составление калькуляции 2860 рублей, почтовые расходы в сумме 475,65 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2297,35 рублей, а всего взыскать в сумме 71709,06 рублей (семьдесят одна тысяча семьсот девять руб.06 коп.) Ответчик вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться в Боровский районный суд с заявлением об его отмене и возобновлении производства по делу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд. Председательствующий:______________________