Дело №

(заочное)

Калужской области

в составе:

председательствующего судьи - Шешотова Н.А.,

при секретаре – Балашовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САВОСЬКО Владимира Егоровича к РОДИОНОВОЙ Любовь Алексеевне, КОПОСОВУ Андрею Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Савосько В.Е. обратился в суд с иском к Родионовой Л.А. и Копосову А.С. о признании права на 4/6 доли в праве собственности на автомашину ДАЙМЛЕР – Мерседес БЕНЦ государственный номер Е 822 ЕС 40 регион согласно супружеской доли в совместно нажитом имуществе в порядке наследования по закону после смерти его супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Савосько В.Е. заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО2 За время совместного проживания в браке ими была приобретена автомашина марки ДАЙМЛЕР – Мерседес БЕНЦ государственный номер Е 822 ЕС 40 регион. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Завещания при жизни она не составляла. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: ее супруг – истец Савосько В.Е., ее мама Родионова Л.А. и сын Копосов А.С. Других наследников не имеется. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельств на спорное имущество было отказано. Считает, что ? доля автомашины принадлежит ему как супругу, а ? доля автомашины, принадлежавшая ФИО2 должна наследоваться всеми наследниками поровну. Савоськину В.Е. необходимо оформить право на автомашину, в связи с тем, что он не может пользоваться машиной без документов. Фактически же он принял наследство: пользуется автомашиной, а потому, просит признать за ним право на 4/6 доли в праве собственности на автомашину марки ДАЙМЛЕР - Мерседес БЕНЦ государственный номер Е 822 ЕС 40 регион, как совместно нажитое в браке имущество и в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Родионова Л.А. и Копосов А.С., третье лицо нотариус Боровского нотариального округа, представители третьих лиц администрации МО СП «д.Асеньевское», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно поступивших в суд заявления и телефонограммы, ответчики Родионова Л.А. и Копосов А.С. исковые требования Савосько В.Е. признают, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц, о чем истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Савосько В.Е. и ФИО2 о чем Районным отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно копии паспорта транспортного средства № <адрес> карточки учета транспортного средства, автомобиль марки ДАЙМЛЕР БЕНЦ, 1973 года выпуска регистрационный знак Е 822 ЕС 40 принадлежит на праве собственности ФИО2, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом, наследниками имущества ФИО2 являются: ее супруг - Савосько В.Г., ее мать – Родионова Л.А. и ее сын Копосов А.С., которые вступили в наследство в установленный законом срок.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещания Савосько Л.Н. не составляла.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 ГК РФ).

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются супруг, родители и дети наследодателя.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками Родионовой Л.А. и Копосовым А.С., так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Савосько В.Е. исковые требования о признании за ним права на 4/6 доли в праве собственности на автомашину ДАЙМЛЕР - Мерседес БЕНЦ государственный номер Е 822 ЕС 40 регион являются законными и обоснованными, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за САВОСЬКО Владимиром Егоровичем право на 4/6 доли в праве собственности на автомашину ДАЙМЛЕР - Мерседес БЕНЦ государственный номер Е 822 ЕС 40 регион, как совместно нажитое в браке имущество и в порядке наследования по закону после смерти его жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Родионова Л.А. и Копосов А.С. вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий :_____________________