Дело №2-1061/2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

02 ноября 2010 года

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Калужской области к Кондакову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени за несвоевременную уплату,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Калужской области обратилась в суд с иском к Кондакову Е.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 103792 руб., пени в сумме 80,44 руб., а всего 103872,44 руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №6 по Калужской области по доверенности Серебряков И.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с Кондакова Е.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 103792 руб., пени за период с 16 июля по 13 октября 2010 года в сумме 2428,73 руб., а всего 106220,73 руб., в обоснование данных требований пояснил, что Кондаков Е.А. продав недвижимое имущество в 2009 году – жилой дом и земельный участок, является плательщиком налога на доходы физических лиц. Кондаковым Е.А. в МИФНС РФ № по <адрес> была представлена налоговая декларация и исчислена сумма по данному налогу, которая составила 103792 руб. В установленном законом порядке Кондакову Е.А. было направлено налоговое уведомление об уплате указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик сумму налога не уплатил. После чего Кондакову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога и пени за несвоевременную уплату. Однако на момент предъявления иска задолженность по налогу и пени не погашены. В силу ст.75 Налогового кодекса РФ, за несвоевременную уплату налога подлежит взысканию пени за каждый день просрочки, сумма которой за период с 16 июля по момент подачи иска- по ДД.ММ.ГГГГ составила 2428,73 руб. В связи с чем, уточненные исковые требования просил удовлетворить, взыскать с Кондакова Е.А. 106220,73 руб.

Ответчик Кондаков Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> признал в полном объеме, ссылаясь на то, что в 2009 году им было продано недвижимое имущество, о чем была представлена в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговая декларация, по которой он должен был уплатить налог на полученный доход. В установленный срок налог им оплачен не был. Сумму налога и уточненную сумму пени за несвоевременную уплату налога не оспаривает. С данными суммами полностью согласен.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и учетным данным налогоплательщика Кондакова Е.А., последний получил доход от продажи недвижимого имущества, а именно земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.9-16, 19-20).

Исходя из полученного дохода, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 103792 руб., о чем Кондаковым Е.А. указано в налоговой декларации (л.д.12)

Как следует из ч.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 1 ст.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако, как установлено в судебном заседании, вышеуказанный налог Кондаковым Е.А. своевременно уплачен не был.

Статьей 72 НК РФ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Согласно ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой в установленный срок налога на доходы физических лиц, Кондакову Е.А. было направлено требование об уплате налога №, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кондаковым Е.А. числилась задолженность по налогу за 2009 год в сумме 103792 руб., пени в сумме 80,44 руб., предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Вместе с тем, оплата налога и пени Кондаковым Е.А. после получения им данного требования, вновь произведена не была.

Согласно расчета, представленного Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, сумма пени за несвоевременную уплату налога Кондаковым Е.А. за период с 16 июля по 13 октября 2010 года составляет 2428,73 руб.

В судебном заседании сумма налога и уточненная сумма исчисленной пени ответчиком не оспаривалась, Кондаков Е.А. признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Кондаковым Е.А., так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Калужской области удовлетворить.

Взыскать с Кондакова Евгения Анатольевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Калужской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 103792 (сто три тысячи семьсот девяносто два) рубля, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 73 (семьдесят три) копейки, а всего 106220 (сто шесть тысяч двести двадцать) рублей 73 (семьдесят три) копейки, зачислив данные суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: