Дело № Р Е Ш Е Н И Е город Боровск 21 октября 2010 года в составе: председательствующего судьи Рыженкова А.С. при секретаре Шеховцовой Т.А., с участием: истца Неделько Т.А., представителя ответчика Нарукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЕДЕЛЬКО Лидии Александровны к муниципальному унитарному предприятию «Землемер» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Неделько Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику МУП «Землемер», в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик проводил межевание земельного участка, принадлежащего ФИО5, который имеет общую границу с принадлежащем ей земельным участком. При проведении обмера ответчиком безосновательно была увеличена площадь земельного участка, принадлежащего ФИО5, за счет принадлежащей ей земли. В связи с неправильными действиями ответчика она была вынуждена участвовать стороной в рассмотрении судом гражданского дела об установлении границы между земельными участками. При участии в судебных разбирательствах она вынуждена понесла расходы на составление нового плана земельного участка ООО «Геоинвест» в размере 6000 рублей, изготовила ксерокопии документов для предоставления в суд, за что уплатила 164 рубля, понесла расходы на проезд в суд в размере 100 рублей. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, что выразилось стрессами, повышенным давлением, головными болями. Просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы и компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей. В судебном заседании Неделько Л.А. исковые требования поддержала по указанным в доводам, кроме того, пояснила суду, что между земельными участками, принадлежащими ей и ФИО5, до проведения межевания имелся забор, который установила она сама. Данный забор не отражал существующей границы в соответствии с имеющимися у нее правоустанавливающими документами, так как она была вынуждена сместить его вглубь принадлежащего ей земельного участка из-за строения, возведенного на земельном участке ФИО5 Представитель ответчика МУП «Землемер» по доверенности Наруков В.В. иск не признал, суду пояснил, что на основании договора с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ производилась топографическая съемка принадлежащего ему земельного участка с целью определения его границ. По границе данного земельного участка с земельным участком, принадлежащем Неделько Л.А., имелся забор, который был принят во внимание при проведении межевания, что соответствует требованиям инструкции по межеванию. Неделько Л.А. было предложено подписать акт согласования границ, что она сделать отказалась. Поэтому оформление межевого дела было приостановлено, ФИО5 было предложено решать спор о границе с Неделько Л.А. в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства Неделько Л.А. заключила мировое соглашение с ФИО5, по условиям которого согласилась на смещение ранее установленной ей границы вглубь ее земельного участка. Именно поэтому ей было необходимо оформить новый план земельного участка. Каких-либо действий, причинивших материальный ущерб, либо моральный вред Неделько Л.А., МУП «Землемер» не совершало. Просил суд в иске отказать. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. Как установлено судом и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ МУП «Землемер» проводило межевание земельного участка, принадлежащего ФИО5, по адресу: <адрес>. При проведении работ ориентиром границы между земельным участком, принадлежащим ФИО5, и земельным участком, принадлежащим Неделько Л.А., расположенным по адресу: <адрес>, являлся забор, установленный Неделько Л.А. При этом Неделько Л.А. отказалась подписывать акт установления и согласования границ, что послужило основанием для приостановления работ по межеванию земельного участка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с иском к Неделько Л.А. об установлении границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Неделько Л.А. предъявила встречный иск к ФИО5 об установлении границ земельного участка. Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по которому Неделько Л.А. и ФИО5 договорились о прохождении границы между земельными участками, а ФИО5 взял на себя обязательство установить забор по вновь установленной границе. Неделько Л.А. за составление нового плана уплатила в ООО «Геоинвест» 6000 рублей, что подтверждается копией квитанции (л.д.25). За услуги по ксерокопированию Неделько Л.А. уплатила 164 рубля (л.д.25). Также Неделько Л.А. понесла расходы на проезд в суд (л.д.31). В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо произвело для восстановления нарушенного права (ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом не установлено, что МУП «Землемер» причинило Неделько Л.А. убытки либо моральный вред. Вопреки доводам Неделько Л.А. МУП «Землемер» не установил границу между земельными участками ФИО5 и Неделько Л.А. в соответствии с требованиями законодательства, а лишь начал работы по ее установлению, которые сразу же были приостановлены, как только Неделько Л.А. заявила о своем несогласии с прохождением этой границы. Необходимость оформления нового плана земельного участка, принадлежащего Неделько Л.А., была обусловлена не действиями ответчика МУП «Землемер», а мировым соглашением, заключенным самой Неделько Л.А. с ФИО5, в котором она добровольно соглашалась на изменение границы принадлежащего ей земельного участка. Поэтому нет никаких оснований и для возложения на ответчика МУП «Землемер» судебных расходов (плата за услуги ксерокопирования и проезд), понесенных Неделько Л.А., в связи с рассмотрением гражданского дела об установлении границ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск НЕДЕЛЬКО Лидии Александровны к муниципальному унитарному предприятию «Землемер» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд. Председательствующий Боровский районный суд Калужской области