Дело № 2-1008/2010

город Боровск

Калужской области 12 октября 2010 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего – судьи Рыженкова А.С.,

при секретаре – Шеховцовой Т.А.,

с участием истца Добычиной М.В.,

представителя ответчика Божина И.В. адвоката Лавровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ДОБЫЧИНОЙ Марины Васильевны к БОЖИНУ Игорю Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Добычина М.В., обратившись в суд с иском к Божину И.В., указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подверг ее избиению, причинив телесные повреждения. С полученными травмами лица она проходила лечение в Медицинском Центре «Астро», ООО «Эстетическая медицина. Стоимость курса лечения составила 30900 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму понесенных ею затрат на лечение, а также компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.

Представитель ответчика Божина И.В. по доверенности адвокат Лаврова А.А. иск признала частично, согласилась с необходимостью компенсировать Добычиной М.В. причиненный ей моральный вред в разумных пределах, в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, связанного с лечением, просила отказать, так как медицинских показаний для проведения такого лечения не имелось.

Ответчик Божин И.В. в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Божина И.В.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Божин И.В. признан виновным в умышленном причинении телесных повреждений Добычиной М.В. в виде кровоподтеков век обоих глаз, лба справа, левого плеча и тыла левой стопы (л.д.9-12).

Согласно справки, выданной ООО «Эстетическая медицина» Медицинский центр «Астро», ДД.ММ.ГГГГ Добычина М.В. обратилась с жалобами на наличие посттравматических повреждений лица. При осмотре были выявлены посттравматический отек лица, кровоподтеки и инфильтраты периорбитальной области обоих глаз, лба справа на границе роста волос. С целью ускорения социальной адаптации Добычиной М.В, назначен курс реабилитационных процедур ежедневно в течение месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Добычина М.В. проходила реабилитационные процедуры (микротоковая терапия лица, ультразвуковая терапия). Стоимость одной процедуры микротоковой терапии – 800 рублей, ультразвуковой терапии 300 рублей. Проведено 27 процедур (29700 рублей) и 2 консультации (600 рублей х 2=1200 рублей). Общая стоимость лечения составила 30900 рублей (л.д.60).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сами по себе, кровоподтеки не требуют какого-либо специального лечения и рассасываются (восстановление естественной окраски кожных покровов в течение 10-12 суток). Однако, для уменьшения сроков рассасывания кровоподтеков, могут применяться методы физиотерапевтического воздействия на кожу, в том числе и микротоковая терапия. Применение же ультразвуковой терапии с целью рассасывания кровоподтеков противопоказано в силу того, что данная процедура может привести к усилению их выраженности и распространенности. В данном случае, применение реабилитационных процедур в течение одного месяца двумя физиотерапевтическими методами по своему воздействию взаимоисключающих друг друга для достижения необходимого эффекта представляется нецелесообразным. Лечение установленных у Добычиной М.В. повреждений в области лица не требует в обязательном порядке применение выше указанных реабилитационных процедур (л.д.84-89).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При повреждении здоровья гражданина возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы на лечение (п.1 ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, кровоподтеки не требуют какого-либо специального лечения, суд считает необходимым обязать Божина И.В. возместить Добычиной М.В. понесенные ею расходы, в связи с проведением микротоковой терапии, так как по заключению той же экспертизы применение такой процедуры возможно для уменьшения сроков рассасывания кровоподтеков. При этом возмещение расходов на их проведение суд ограничивает десятью процедурами, в течение которых было возможно восстановление естественной окраски кожных покровов. Также подлежат возмещению расходы на проведение одной консультации, необходимой в рассматриваемом случае для назначения лечения.

В остальной части требований о возмещение расходов на лечение суд отказывает, так как применение ультразвуковой терапии с целью рассасывания, как следует из заключения экспертизы, было противопоказано, что могло привести к более длительному восстановлению естественной окраски кожных покровов, на что требовались дополнительные процедуры с применением микротоковой терапии.

Таким образом, подлежат взысканию расходы на лечение 800 рублей х 10 + 600 рублей, что в сумме составит 8600 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями пункта 2 статьи 151 пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер, причиненных Добычиной М.В. физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Размер такой компенсации устанавливается судом в сумме 25 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с БОЖИНА Игоря Владимировича в пользу ДОБЫЧИНОЙ Марины Васильевны возмещение материального ущерба в размере 8600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а всего взыскать 33600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

В остальной части иска Добычиной М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий