Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Лыковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

03 ноября 2010 года

гражданское дело по иску Дороховой Елены Ивановны к Дорохову Алексею Вячеславовичу о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Дорохова Е.И. обратилась в суд с иском к Дорохову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

В судебном заседании представитель истца Дороховой Е.И. по доверенности Татищева О.Б. указанные исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что Дорохов А.В. и Дорохова Е.И. в 1998 году зарегистрировали брак. В период брака по договору инвестирования в жилищное строительство от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дороховым А.В., была приобретена квартира №12 в д.27 по ул.Лесная г.Балабаново, право собственности на которую зарегистрировано за Дороховым А.В. Данная квартира Дорохову А.В. в дар не передавалась, им в порядке наследования, либо по безвозмездной сделке не приобреталась. Спорная квартира супругами была нажита во время брака и в соответствии со ст.34 СК РФ является совместной собственностью супругов Дороховых. В 2008 году брак между Дороховым А.В. и Дороховой Е.И. был расторгнут. Так как Дорохова Е.И. имеет право на 1\2 доли в праве собственности на данную квартиру, как на совместно нажитое супругами имущество, просила разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли Дорохова А.В. и Дороховой Е.И. по ? доле в праве собственности на квартиру каждому, признать за Дороховой Е.И. право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец Дорохова Е.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в деле. Согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие истца.

Ответчик Дорохов А.В. и его представитель Афанасьева А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Дороховой Е.И. не оспаривали, пояснив, что <адрес> была приобретена по договору инвестирования в жилищное строительство, заключенному с Дороховым А.В., в период брака с Дороховой Е.И. и является совместно нажитым имуществом супругов. Дорохова Е.И. имеет право на 1\2 доли в праве собственности на данную квартиру.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав представленные по делу материалы, находит требования Дороховой Е.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дорохов А.В. и Дорохова Е.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5-6).

По смыслу действующего законодательства, наличие брака презюмирует общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака. При заключении сделки супруг действует и от имени второго супруга тоже.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техно-Маркет» и Дороховым А.В. был заключен договор инвестирования в жилищное строительство (долевое участие в строительстве) №, по которому ООО «Техно-Маркет» обязалось передать Дорохову А.В. после ввода жилого дома в эксплуатацию квартиру в <адрес> (л.д.8-12). По акту приема-передачи от 10 мая 2006 года Дорохову А.В. передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. На основании указанных договора инвестирования в жилищное строительство и акта приема-передачи за Дороховым А.В. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.7).

Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры), составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположена <адрес>, состоящая из кухни площадью 8 кв.м., двух жилых комнат площадью 13,9 кв.м., 16,7 кв.м., прихожей площадью 6,8 кв.м., санузла площадью 3,6 кв.м., общей площадью <адрес> кв.м., в том числе жилой 30,6 кв.м, подсобной 18,4 кв.м., с балконом площадью 4,7 кв.м. (л.д.13-15).

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании ответчиком Дороховым А.В. не оспаривалось, что спорная квартира является совместной собственностью его и Дороховой Е.И.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является совместной собственностью Дорохова А.В. и Дороховой Е.И.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02.2007) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 п.1,3 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Наличие договора между супругами Дороховыми судом не установлено.

Исходя из выше приведенных норм закона, суд определяет доли Дороховых в праве на <адрес>.27 по <адрес> как равные. В связи с чем, требование Дороховой Е.И. об определении доли Дорохова А.В. и Дороховой Е.И. по ? доле в праве собственности на квартиру каждому и признании за Дороховой Е.И. права собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру подлежит удовлетворению.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные Дороховой Е.И. исковые требования законными и обоснованными, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дороховой Елены Ивановны удовлетворить.

Имущество, являющееся общей собственностью супругов Дорохова Алексея Вячеславовича и Дороховой Елены Ивановны разделить: определить доли Дорохова Алексея Вячеславовича и Дороховой Елены Ивановны по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Дороховой Еленой Ивановной право собственности на ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 49 кв.м., в том числе жилой 30,6 кв.м., подсобной 18,4 кв.м. с балконом площадью 4,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: