Дело №2-1060/2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Лысенко Александра Ивановича, Кислицыной Лилии Викторовны к нотариусу Поповой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Лысенко А.И., Кислицына Л.В. обратились в суд с иском к нотариусу Поповой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании их принявшими наследство по 1\2 доли в наследственном имуществе после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении места открытия наследства.

В судебном заседании Кислицына Л.В., представляющая также интересы Лысенко А.И. по доверенности, данные исковые требования уточнила, просила восстановить срок для принятия наследства, признать их принявшими наследство по 1\2 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2, в обоснование данных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок ею и Лысенко А.И. в нотариальную контору было направлено письмо с заявлениями о принятии наследства. Однако данное письмо не было доставлено нотариусу по вине почтальона, а потому, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее и Лысенко А.И. принявшими наследство по 1\2 доли в наследственном имуществе.

Истец Лысенко А.И., ответчик нотариус Попова Н.Г., представители третьих лиц – МИФНС России №6 по Калужской области, Администрации г.Обнинска, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации МО городского поселения «город Балабаново», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Согласно заявления, Лысенко А.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письма, Администрация г.Обнинска против исковых требований Лысенко А.И., Кислицыной Л.В. не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данных истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истца Кислицыну Л.В., представляющую также интересы Лысенко А.И., исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования Лысенко А.И., Кислицыной Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (свидетельство о смерти серии 1-НК №, выдано отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) являлась дочерью Лысенко Александра Ивановича и Кислицыной Лилии Викторовны, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, повторно выданным Отделом ЗАГС администрации МО МР «Боровский район» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

ФИО2 при жизни принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Обнинского филиала КП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ; ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Боровского филиала КП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18,28).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 данного Кодекса.

Как следует из справки МП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно прописана и проживала по день смерти по адресу: <адрес> (л.д.19).

Из объяснений Кислицыной Л.В. в судебном заседании следует, что после смерти дочери в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ, ею и Лысенко А.И. были написаны заявления нотариусу г.Обнинска о принятии наследства и направлены нотариусу заказным письмом, данные обстоятельства подтверждаются выписками из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о засвидетельствовании подлинности подписей Кислицыной Л.В. и Лысенко А.И. на указанных заявлениях, квитанцией ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16,21).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в делах нотариуса Поповой Н.Г. нет, так как в установленный законом срок со дня открытия наследства Кислицына Л.В. и Лысенко А.И. не обратились к нотариусу Поповой Н.Г. с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Лысенко А.И., Кислицына Л.В. обратились в установленный законом срок в суд о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, признании их принявшими наследство, указывая на то, что срок для принятия наследства ими пропущен по уважительной причине – по вине сотрудника почтамта, не доставившего письмо с их заявлениями о принятии наследства нотариусу Поповой Н.Г.

Справкой Обнинского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заказное письмо, отправленное ДД.ММ.ГГГГ Кислицыной Л.В., следовавшее по адресу: <адрес>, нотариусу Поповой Н.Г. не доставлено адресату по вине почтальона доставочного ОПС (л.д.20).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок для принятия наследства Лысенко А.И. и Кислицыной Л.В. пропущен по уважительной причине, они приняли наследство.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В силу ст.ст.1141 и 1142ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Других наследников имущества ФИО2, кроме Лысенко А.И. и Кислицыной Л.В. судом установлено не было. В связи с чем, суд определяет доли Кислицыной Л.В. и Лысенко А.И. в наследственном имуществе по 1\2 доли каждому.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Лысенко А.И. и Кислицыной Л.В. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Лысенко Александру Ивановичу, Кислицыной Лилии Викторовне восстановить срок, установленный для принятия наследства после смерти их дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать их принявшими наследство по 1\2 доли в наследственном имуществе.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: