Дело № 2-1154/2010

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Прудецкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

09 декабря 2010 года

гражданское дело по иску Большаковой Татьяны Николаевны, Казаковой Ольги Викторовны, Бондаревой Раисы Евгеньевны, Щирской Валентины Анатольевны, Рокиной Елены Евгеньевны, Гуськовой Татьяны Григорьевны, Малюк Фании Абдулахатовны, Власко Валерия Ивановича, Сомкиной Надежды Николаевны к войсковой части 42335 о признании незаконным одностороннее изменение условий трудового договора в части доплаты к заработной плате за боевые дежурства и взыскании образовавшейся задолженности,

у с т а н о в и л:

Большакова Т.Н., Казакова О.В., Бондарева Р.Е., Щирская В.А., Рокина Е.Е., Гуськова Т.Г., Малюк Ф.А., Власко В.И., Сомкина Н.Н. обратились в суд с иском к войсковой части 42335 о признании незаконным одностороннее изменение условий трудового договора в части доплаты к заработной плате за боевые дежурства, обязании ответчика произвести доплату каждому за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% ежемесячно.

В ходе судебного разбирательства истцы исковые требования дополнили, просили взыскать задолженность по доплате за несение боевых дежурств за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ с удержанными суммами подоходного налога в пользу: Большаковой Т.Н. в сумме 17707,68 руб., Казаковой О.В. в сумме 18396,22 руб., Бондаревой Р.Е. в сумме 18412,16 руб., Щирской В.А. в сумме 20489,68 руб., Рокиной Е.Е. в сумме 18515,34 руб., Гуськовой Т.Г. в сумме 19222,60 руб., Малюк Ф.А. в сумме 18412,62 руб., Власко В.И. в сумме 15904,33 руб., Сомкиной Н.Н. в сумме 16779,95 руб.

В судебном заседании истцы Большакова Т.Н., Казакова О.В., Бондарева Р.Е., Щирская В.А., Рокина Е.Е., Гуськова Т.Г., Малюк Ф.А., Власко В.И., Сомкина Н.Н. исковые требования поддержали, в обоснование которых пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с ними были заключены трудовые договоры, они были приняты на должности старших электромехаников в телеграфный центр отделения ЗАС войсковой части 42335. По данным трудовым договорам им предусмотрены компенсационные выплаты, в том числе, за боевые дежурства. До ДД.ММ.ГГГГ доплата за боевые дежурства ежемесячно в размере 15% должностного оклада им выплачивалась. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке, не уведомив их о предстоящих изменениях и не внося изменений в трудовые договоры, прекратил производить данную доплату. При этом, гражданскому персоналу, занимающему должности электромеханика данная доплата начисляется и выплачивается. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени они продолжают нести боевые дежурства, выполняют аналогичные функции, как и лица, занимающие должности электромеханика. Соглашения об изменении условий трудового договора с ними не заключались. А потому, просили признать незаконным одностороннее изменение условий трудового договора в части прекращения выплаты доплаты к заработной плате за боевые дежурства, взыскать задолженность по доплате за несение боевых дежурств за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в их пользу в заявленных суммах.

Представитель ответчика войсковой части 42335 по доверенности Евтешин А.В. заявленные истцами исковые требования признал, указывая на то, что истцам с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена выплата доплат за боевые дежурства, в связи с тем, что занимаемые ими должности старших электромехаников в перечень должностей, которым должностные оклады могут повышаться на 15% за несение боевого дежурства, не входят, однако, истцы ежемесячно несли боевые дежурства по приказу командира войсковой части. Данные выплаты предусмотрены, заключенными с ними трудовыми договорами, об изменении условий трудового договора о прекращении выплаты указанной доплаты истцы не уведомлялись.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Большакова Т.Н., Казакова О.В., Бондарева Р.Е., Щирская В.А., Рокина Е.Е., Гуськова Т.Г., Малюк Ф.А., Власко В.И., Сомкина Н.Н. были приняты на должности старших электромехаников в телеграфный центр отделения ЗАС войсковой части 42335, что подтверждается трудовыми договорами, заключенными с войсковой частью 42335, выпиской из штатно-должностного учета личного состава войсковой части 42335 за 2010 год (л.д.6-7,10-11,14-15,18-19,22-23,26-27,30-31,34-35,39-40,58).

В соответствии с п.48 Приказа Министра обороны РФ от 10.11.2008 №555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. №583», должностные оклады (тарифные ставки) руководителям, специалистам и рабочим воинских частей за работу в особых условиях, сопряженных с риском для здоровья и жизни работников (в условиях вооруженного конфликта, чрезвычайного положения, боевого дежурства и другие), повышаются за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд и в составе караулов, назначаемых от подразделений военизированной охраны для охраны особо важных и режимных объектов, - на 15 процентов.

Вместе с тем, согласно уточненному (в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями) перечню воинских частей и должностей гражданского персонала, которому с ДД.ММ.ГГГГ должностные оклады (тарифные ставки) могут повышаться на 15% за несение боевого дежурства, должность старшего электромеханика в данный перечень не включена (л.д.53-54).

Статьей 135 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Пунктами 4.1. вышеуказанных трудовых договоров, заключенных между Большаковой Т.Н., Казаковой О.В., Бондаревой Р.Е., Щирской В.А., Рокиной Е.Е., Гуськовой Т.Г., Малюк Ф.А., Власко В.И., Сомкиной Н.Н. и в\ч 42335, истцам установлена заработная плата в размере должностного оклада в сумме 5630 рублей, компенсационные выплаты, в частности, за боевые дежурства и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст.56 Трудового кодекса РФ работодатель, заключивший трудовой договор с работником, обязан предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязан выполнять трудовую функцию, выполнять правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно п.3.2.4 вышеуказанных трудовых договоров, работодатель – войсковая часть 42335 обязалась выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные сроки.

Однако, в судебном заседании нашло подтверждение, что доплата за несение боевых дежурств Большаковой Т.Н., Казаковой О.В., Бондаревой Р.Е., Щирской В.А., Рокиной Е.Е., Гуськовой Т.Г., Малюк Ф.А., Власко В.И., Сомкиной Н.Н., занимающим должности старших электромехаников и несущим боевые дежурства, с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивается.

Справками войсковой части 42335 от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, № подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по должности «старший электромеханик» выплата повышения к должностному окладу за несение боевого дежурства в размере 15% истцам не производится (л.д.9,12,16,21,24,29,32,37,41).

При этом, как следует из графиков несения боевого дежурства военнослужащими и гражданским персоналом за февраль-октябрь 2010 года, в данный период истцы несли боевые дежурства, что также подтверждается справкой войсковой части 42335 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,60-68).

В соответствии со ст.72 Трудового кодекса РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Статьей 74 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных условий труда, определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника. О предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, получив уточненный перечь должностей гражданского персонала, которым должностные оклады (тарифные ставки) могут повышаться за несение боевого дежурства, не уведомил истцов о предстоящих изменениях условий оплаты труда, определенных заключенными с ними трудовыми договорами. Соглашения об изменении условий трудовых договоров также с истцами не заключались.

Более того, пунктом 6 вышеуказанного уточненного перечня воинских частей и должностей гражданского персонала, которому с ДД.ММ.ГГГГ должностные оклады (тарифные ставки) могут повышаться на 15% за несение боевого дежурства, предусмотрено осуществление указанных выплат за несение боевых дежурств лицам, занимающим должности электромехаников, в том числе связи (л.д.54).

Судом достоверно установлено, что истцы до ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты и по настоящее время продолжают нести боевые дежурства, выполняя аналогичные функции, как и лица, занимающие должности электромеханика, что подтверждается исследованными материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия командования войсковой части 42335 по прекращению выплаты истцам с ДД.ММ.ГГГГ доплаты за несение боевых дежурств в размере 15% от должностного оклада, являются незаконными.

Как следует из справок-расчетов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, № задолженность по доплате за несение боевого дежурства из расчета 15% тарифного разряда за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составляет перед: Большаковой Т.Н. 17707,68 руб., а с учетом подоходного налога в сумме 2647руб., всего 20354,68 руб.; Казаковой О.В. 18396,22 руб., а с учетом подоходного налога в сумме 2746руб., всего 21142,22 руб.; Бондаревой Р.Е. 18412,16 руб., а с учетом подоходного налога в сумме 2754руб., всего 21166,16руб.; Щирской В.А. 20489,68 руб., а с учетом подоходного налога в сумме 3063руб., всего 23552,68 руб.; Рокиной Е.Е. 18515,34 руб., а с учетом подоходного налога в сумме 2767руб., всего 21282,34 руб.; Гуськовой Т.Г. 19222,60 руб., а с учетом подоходного налога в сумме 2872руб., всего 22094,60 руб.; Малюк Ф.А. 18412,62 руб., а с учетом подоходного налога в сумме 2750руб., всего 21162,62 руб.; Власко В.И. 15904,33 руб., а с учетом подоходного налога в сумме 2374руб., всего 18278,33 руб.; Сомкиной Н.Н. 16779,95 руб., а с учетом подоходного налога в сумме 2508руб., всего 19287,95 руб.

В судебном заседании представитель ответчика войсковой части 42335 не оспаривал взыскиваемые истцами суммы доплат за несение боевых дежурств, согласно указанных справок-расчетов.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцами исковых требований, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Большаковой Татьяны Николаевны, Казаковой Ольги Викторовны, Бондаревой Раисы Евгеньевны, Щирской Валентины Анатольевны, Рокиной Елены Евгеньевны, Гуськовой Татьяны Григорьевны, Малюк Фании Абдулахатовны, Власко Валерия Ивановича, Сомкиной Надежды Николаевны удовлетворить.

Признать действия командования войсковой части 42335 по одностороннему изменению условий трудового договора, выразившиеся в прекращении выплаты Большаковой Татьяне Николаевне, Казаковой Ольге Викторовне, Бондаревой Раисе Евгеньевне, Щирской Валентине Анатольевне, Рокиной Елене Евгеньевне, Гуськовой Татьяне Григорьевне, Малюк Фании Абдулахатовне, Власко Валерию Ивановичу, Сомкиной Надежде Николаевне с ДД.ММ.ГГГГ доплаты за несение боевых дежурств в размере 15% от должностного оклада незаконными.

Взыскать с войсковой части 42335 в пользу Большаковой Татьяны Николаевны задолженность по доплате за несение боевых дежурств за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17707 рублей 68 копеек (семнадцать тысяч семьсот семь рублей шестьдесят восемь копеек).

Взыскать с войсковой части 42335 в пользу Казаковой Ольги Викторовны задолженность по доплате за несение боевых дежурств за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18396 рублей 22 копейки (восемнадцать тысяч триста девяносто шесть рублей двадцать две копейки).

Взыскать с войсковой части 42335 в пользу Бондаревой Раисы Евгеньевны задолженность по доплате за несение боевых дежурств за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18412 рублей 16 копеек (восемнадцать тысяч четыреста двенадцать рублей шестнадцать копеек).

Взыскать с войсковой части 42335 в пользу Щирской Валентины Анатольевны задолженность по доплате за несение боевых дежурств за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20489 рублей 68 копеек (двадцать тысяч четыреста восемьдесят девять рублей шестьдесят восемь копеек).

Взыскать с войсковой части 42335 в пользу Рокиной Елены Евгеньевны задолженность по доплате за несение боевых дежурств за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18515 рублей 34 копейки (восемнадцать тысяч пятьсот пятнадцать рублей тридцать четыре копейки).

Взыскать с войсковой части 42335 в пользу Гуськовой Татьяны Григорьевны задолженность по доплате за несение боевых дежурств за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19222 рубля 60 копеек (девятнадцать тысяч двести двадцать два рубля шестьдесят копеек).

Взыскать с войсковой части 42335 в пользу Малюк Фании Абдулахатовны задолженность по доплате за несение боевых дежурств за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18412 рублей 62 копейки (восемнадцать тысяч четыреста двенадцать рублей шестьдесят две копейки).

Взыскать с войсковой части 42335 в пользу Власко Валерия Ивановича задолженность по доплате за несение боевых дежурств за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15904 рубля 33 копейки (пятнадцать тысяч девяносто четыре рубля тридцать три копейки).

Взыскать с войсковой части 42335 в пользу Сомкиной Надежды Николаевны задолженность по доплате за несение боевых дежурств за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16779 рублей 95 копеек (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят девять рублей девяносто пять копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: