Город Боровск, Калужской области ДД.ММ.ГГГГ Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Кирсанова Д.А., при секретаре Прудецкой М.А., с участием представителя истцов Капаевой Н.В., Катковой В.В., Копьевой Е.А. – по доверенности Серединского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капаевой Надежды Васильевны, Катковой Веры Васильевны, Копьевой Елены Анатольевны к Территориальному управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации муниципального образования городского поселения «город Балабаново» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Капаева Н.В., Каткова В.В., Копьева Е.А. обратились в суд с иском к ТУ Росимущество по Калужской области и Администрации МО ГП «город Балабаново» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставившей при жизни завещание, в соответствии с которым указанный жилой дом и земельный участок при домовладении ФИО4 завещала истцам: Капаевой Н.В. в ? доле, Катковой В.В. и Копьевой Е.В. - в 3/8 долях, каждой. После смерти ФИО4, истцы обратились к нотариусу по месту открытия наследства, который выдал им свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, а в выдаче свидетельства на жилой дом отказал, так как в договоре о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует нотариальное удостоверение. Кроме того, в кадастровом паспорте указано, что жилой дом состоит из двух частей (литер А и А1). Поэтому они вынуждены обратиться в суд и просят признать за ними право собственности на жилой дом, в долях указанных в завещании. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Серединский А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом пояснил суду, что изначально на выделенном ФИО4 земельном участке в 1949 году был построен дом состоящий из одного помещения. В период жизни ФИО4, в шестидесятых годах, была произведена реконструкция жилого дома. В настоящее время в доме никто не проживает. Кроме истцов, других наследников ФИО4, а также лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве нет. Истцы Капаева Н.В., Каткова В.В., Копьева Е.А. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлениях адресованных суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя. Представители ответчиков – ТУ Росимущества по Калужской области и администрация МО ГП «город Балабаново», будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются расписки, в судебное заседание не явились. В своих отзывах, против удовлетворения иска не возражали. Просили дело рассмотреть без их участия. Третье лицо – нотариус Афонина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила дело рассмотреть без ее участия. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся истцов, представителей ответчиков и третьего лица. Суд, выслушав представителя истцов Серединского А.А., исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему. Принадлежность ФИО4 в праве собственности на домовладение, состоящее из дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением Администрации МО «город Балабаново» от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). Согласно кадастрового паспорта и справки КП «БТИ» жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 40:03:110302:43 состоит из жилого строения (литера А), 1949 года постройки, жилого строения (литера А1) с верандами (литера а и а1) 1982 года постройки, имеет общую площадью 77,7 кв.м. (л.д.10-12). Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным, что ФИО4 на праве собственности, принадлежит жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 77,7 кв.м. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ. (ст. 1111 ГК РФ) Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Из материалов наследственного дела находящегося в производстве нотариуса Боровского нотариального округа Афониной И.Н., следует, что наследниками ФИО4 по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство, являются Капаева Н.В. в ? доле, Каткова В.В. в 3/8 долях и Копьева Е.А. в 3/8 долях. В состав наследства входят земельный участок и жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>. Указанным наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в долях указанных в завещании, на земельный участок. (л.д. 38-46) В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Исходя из требований ст. 33 и ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, в том числе и жилые помещения, которые возникли до вступления в силу указанного Федерального Закона признаются действительными. В таких случаях недвижимое имущество включается в наследственную массу на основании имеющихся правоустанавливающих документов, если они прошли учет по ранее действовавшему законодательству в органах технической инвентаризации (БТИ), комитете по земельным ресурсам и землеустройству или в местной администрации. В судебном заседании, представителем истцов представлен технический паспорт спорного жилого помещения, составленный органом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым жилое помещение по <адрес>, принадлежащее ФИО4, соответствовало его характеристикам на момент рассмотрения настоящего дела. (л.д. 33-35) При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Капаевой Надеждой Васильевной право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 77,7 кв.м., в том числе жилой площадью 61 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Катковой Верой Васильевной и Копьевой Еленой Анатольевной право собственности на 3/8 доли в праве собственности, за каждой, на жилой дом, общей площадью 77,7 кв.м., в том числе жилой площадью 61 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней через Боровский районный суд. Председательствующий – подпись Копия верна. Судья Д.А.Кирсанов Секретарь Подлинный документ подшит в деле № _________ Дело находится в производстве Боровского районного суда Калужской области. Решение вступило в законную силу «____»_________________ 200__ г. Судья Д.А.Кирсанов