Дело № г.

председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

с участием истцов Малашенковой Е.И., Малашенковой Я.И., Малашенкова Г.И. и их представителя Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашенковой Елены Ивановны, Малашенковой Яны Игоревны и Малашенкова Германа Игоревича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области и администрации муниципального образования городского поселения «город Балабаново» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Малашенкова Е.И., Малашенкова Я.И. и Малашенков Г.И. обратились в суд с иском к ТУ «Росимущество» по Калужской области и администрации МО ГП «город Балабаново», в котором просили признать за ними право собственности на <адрес> (инв. номер 486-11) по <адрес>, в городе <адрес>, в порядке наследования по закону, за Малашенковой Е.И. - на 14/16 доли в праве собственности, за Малашенковой Я.И. и за Малашенковым Г.И.- на 1/16 долю в праве собственности за каждым.

В судебном заседании истцы Малашенкова Е.И., Малашенкова Я.И., Малашенков Г.И. и их представитель Афанасьева А.В. исковые требования поддержали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 муж истицы Малашенковой Е.И. и отец истцов Малашенковой Я.И. и Малашенкова Г.И. Завещания при жизни ФИО2 не оставил. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, общей площадью 91, 5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора о совместной деятельности по долевому участию в строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи квартиры. Малашенкова Е.И. приняла наследство после мужа обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Малашенков Г.И. и Малашенкова Я.И. от принятия наследства отказались в пользу Малашенковой Е.И. Мать наследодателя Малашенкова А.М. фактически приняла наследство в 1/8 доли наследуемой квартиры, но свидетельство о праве на наследство получить не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО3 являются ее внуки: Малашенков Г.И. и Малашенкова Я.И., проживавшие совместно с ней. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам отказала, так как ФИО2 право собственности на квартиру не было зарегистрировано в УФРС по <адрес>. Поэтому истцы вынуждены обратиться в суд. Доля Малашенковой Е.И. в праве собственности на квартиру определяется как доля в совместно нажитом в браке имуществе и как наследственная доля, с учетом отказа от наследства в ее пользу детей.

Представители ответчиков - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>; администрации МО ГП «город Балабаново» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в деле. Согласно отзывов просили дело рассмотреть без их участия. По существу заявленных требований возражений не имеют.

Третье лицо - нотариус Афонина И.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся представителей ответчиков и третьего лица, против чего не возражают иные участники процесса.

Выслушав истцов и их представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право собственности наследодателя ФИО2 на квартиру общей площадью 91,5 кв.м., в том числе жилой площадью 58,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кроме пояснений данных в судебном заседании истцами не оспаривается ответчиками и подтверждается договором № от 05.-7.1999 г. о совместной деятельности по долевому участию в строительстве жилого дома, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ФИО2 ГУП <адрес> «Бюро оценки и технической инвентаризации» и справкой КП «БТИ» (л.д. 9, 12, 35-37).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО МР «Боровский район» <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 5).

Сведений о наличии завещания составленного ФИО2 при жизни суду не представлено.

Из материалов наследственного дела № г. находящегося в производстве нотариуса Боровского нотариального округа Афониной И.Н. следует, что наследниками ФИО2 принявшими наследство по закону является его жена Малашенкова Е.И. Дети наследодателя Малашенков Г.И. и Малашенкова Я.И. от наследства отказались в пользу матери. (л.д. 17-20)

Согласно ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону, которые наследуют в равных долях.

Из справки МП «СЕЗ» следует, что на момент смерти ФИО2 совместно с ним, кроме жены и детей проживала его мать ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь наследником ФИО2 первой очереди по закону в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельстующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В свою очередь ФИО3, фактически приявшая наследство после сына, не обратилась в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО МР «Боровский район» <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).

В соответствии с ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Истец Малашенкова Е.И. состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

Таким образом, спорная квартира, приобретенная ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности по долевому участию в строительстве жилого дома, в силу ст. 256 ГК РФ и 34 СК РФ, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ доли супругой в общем имуществе признаются равными.

Таким образом, доля истца ФИО2, с учетом ее доли в общем имуществе нажитом в браке с ФИО2, после принятия ею наследства после смерти мужа и отказа от наследства в ее пользу детьми наследодателя, определяется судом равной 14/16 долям.

Соответственно доля ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти сына, но не успевшей оформить свои наследственные права, судом определяется равной 2/16 долям.

Истцы Малашенков Г.И. и Малашенкова Я.И., являются наследниками ФИО3 первой очереди по закону, по праву представления, в силу ст. 1153 ГК РФ. (л.д. 21-22)

Данных о наличии завещания, составленного ФИО3 при жизни, судом не получено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 ГК РФ), суд находит исковые требования Малашенковой Е.И., Малашенковой Я.И. и Малашенкова Г.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме и признает за ними право долевой собственности на <адрес> городе <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Малашенковой Елены Ивановны, Малашенковой Яны Игоревны и Малашенкова Германа Игоревича удовлетворить.

Признать за Малашенковой Еленой Ивановной право собственности на 14/16 доли в праве собственности на квартиру (инв. номер 486-11) общей площадью 91,5 кв.м., в том числе жилой площадью 58,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти мужа ФИО2.

Признать за Малашенковой Яной Игоревной и Малашенковым Германом Игоревичем право собственности на 1/16 долю в праве собственности, за каждым, на квартиру (инв. номер 486-11) общей площадью 91,5 кв.м., в том числе жилой площадью 58,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти бабушки ФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья Д.А.Кирсанов

Секретарь

Подлинный документ подшит в деле № _________

Дело находится в производстве Боровского районного суда <адрес>.

Решение вступило в законную силу «____»_________________ 20___ г.

Судья Д.А.Кирсанов