Р Е Ш Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Кудряшовой Киры Николаевны к Администрации муниципального образования «Городское поселение «город Ермолино» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кудряшова К.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Городское поселение «город Ермолино» о взыскании убытков в размере 207000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16131,63 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Кудряшовой К.Н. по доверенности Артемовым А.В., в соответствии с предоставленными ему правами по доверенности, размер исковых требований был уменьшен, Артемов А.В. просил взыскать с ответчика в пользу истца только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1567руб.44коп.

В судебном заседании представитель истца Кудряшовой К.Н. по доверенности Артемов А.В. уточненные исковые требования поддержал, в обоснование которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО городского поселения «город Ермолино» был проведен конкурс по продаже муниципального имущества нежилого помещения № – склада (магазин «Сказка») по <адрес> по итогам которого победителем стала Кудряшова К.Н. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, по которому своевременно произведена оплата в сумме 207000руб. В ходе регистрации перехода права собственности, при проведении правовой экспертизы было выявлено несоответствие способа приватизации данного недвижимого имущества. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи. Вместе с тем, после расторжения договора, ответчик неправомерно удерживал денежные средства, уклонившись от их возврата, перечислил истцу 201000 руб. только ДД.ММ.ГГГГ, 6000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии со ст.395 ГК РФ просил взыскать в пользу Кудряшовой К.Н. с Администрации МО городского поселения «город Ермолино» проценты за пользование чужими денежными средствами: за пользование 201000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1514,48руб., за пользование 6000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52,96руб., а всего 1567,44руб.

Представитель ответчика Администрации МО «Городское поселение «город Ермолино» по доверенности Гайдук Г.Н. в судебном заседании исковые требования Кудряшовой К.Н. не признала, суду показала, что на момент расторжения договора с Кудряшовой К.Н. последняя была устно уведомлена о задержке в возврате ей денежных средств, так как Администрация не имела необходимой денежной суммы, при этом Кудряшова К.Н. согласилась подождать. А потому, в иске последней просила отказать.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Решениями Городской Думы муниципального образования «Городское поселение «город Ермолино» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден план приватизации муниципального имущества на 2009г., по которому склад магазина «Сказка» в <адрес> подлежал продаже в собственность с аукциона (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Городское поселение «город Ермолино» вынесено распоряжение №р о проведении торгов в форме конкурса по продаже имущества, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию городское поселение «город Ермолино»-нежилого помещения № – склада, находящегося по адресу: <адрес> начальной ценой 155221 руб. (л.д.9,14).

Согласно протокола № об итогах конкурса по продаже муниципального имущества нежилого помещения № – склада (магазин «Сказка») по <адрес> победителем конкурса признана Кудряшова К.Н. (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Городское поселение «город Ермолино» и Кудряшовой К.Н. был заключен договор купли-продажи № нежилого помещения, по условиям которого Администрация обязалась передать, а Кудряшова К.Н. оплатить и принять в собственность нежилое помещение № – склад, расположенный по адресу: <адрес>. Цена продажи на конкурсе составила 201000 руб. (п.2.1). Также в соответствии с п.2.4 Кудряшова К.Н. обязалась оплатить подготовительные работы для продажи в сумме 6000 руб. (л.д.17-20).

Согласно акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Администрация передала, а Кудряшова К.Н. приняла нежилое помещение № – склад, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21).

Как следует из квитанций, Кудряшовой К.Н. Администрации МО «Городское поселение «город Ермолино» оплачено за нежилое помещение № (склад): ДД.ММ.ГГГГ-30445руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30661,02руб., ДД.ММ.ГГГГ – 139893,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено возмещение расходов на оценку нежилого помещения № (склада) – 6000 руб., а всего оплачено 207000 руб.

Таким образом, обязательства по договору купли-продажи нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены обеими сторонами в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились в Боровский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> для государственной регистрации права собственности, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию (л.д.24).

Однако, как установлено в судебном заседании, регистрация права собственности на недвижимое имущество за Кудряшовой К.Н. произведена не была.

В связи с выявленным несоответствием способа приватизации указанного недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Городское поселение «город Ермолино» и Кудряшовой К.Н. было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого договор купли-продажи расторгается с момента подписания соглашения сторонами. При расторжении договора купли-продажи прекращаются все взаимные обязательства сторон, связанные с его заключением и исполнением, что не противоречит ст.453 п.2 ГК РФ (л.д.30).

В связи с чем, с момента расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента подписания соглашения ДД.ММ.ГГГГ, у сторон по данному договору возникло обязательство по возврату полученного по нему, в частности, у Администрации МО «Городское поселение «город Ермолино» - по возврату денежных средств полученных от Кудряшовой К.Н. в сумме 207000 руб.

Однако, как следует из платежных поручений №, № Администрацией МО «Городское поселение «город Ермолино» на имя Кудряшовой К.Н. денежные средства перечислены только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что оплаченная истцом денежная сумма по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена ответчиком не своевременно.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.124 ГК РФ городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Статьей 395 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования, являются законными и обоснованными. Порядок расчета и исчисленная истцом сумма процентов представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Расчет истребуемой с ответчика денежной суммы, по мнению суда, произведен истцом в соответствии с требованиями вышеуказанных положений закона.

Таким образом, исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства, с Администрации МО «Городское поселение «город Ермолино» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1567рублей 44 копейки (по сумме 201000 руб. за период с 07 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1514,48 руб., по сумме 6000 руб. за период с 07 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,96руб., а всего 1567,44 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудряшовой Киры Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городское поселение «город Ермолино» в пользу Кудряшовой Киры Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1567рублей 44 копейки (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь рублей сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: