Дело № – 27/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Балашовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижиной Л. Н. к Жижину О. К., НП ГО «Автолюбитель», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации МО МР «Боровский район» о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок под гаражным боксом, справку о членстве в гаражном обществе и принадлежности гаражного бокса на праве собственности, записи о регистрации права на гаражный бокс и земельный участок под гаражным боксом, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Жижина Л.Н. обратилась в суд с иском к Жижину О.К., НП ГО «Автолюбитель», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации МО МР «Боровский район» о признании недействительными свидетельство о праве собственности на земельный участок под гаражным боксом, справку о членстве в гаражном обществе и принадлежности гаражного бокса на праве собственности, записи о регистрации права на гаражный бокс и земельный участок под гаражным боксом, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Жижина Л.Н. заявленные требования поддержала, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2, который на праве личной собственности имел гаражный бокс № в НП ГО «Автолюбитель» и земельный участок площадью 24 кв.м. под гаражным боксом. Наследниками имущества после смерти мужа являются она и двое детей. Однако дети от принятия наследства отказались, она наследство после смерти мужа приняла. Через несколько лет она обратилась к председателю гаражного общества и сообщила, что данным гаражом будет пользоваться и платить членские взносы её сын Жижин О.К. Также она не отрицает, что все имущество она хотела оставить сыну Жижину О.К. Примерно 2-3 года назад она узнала, что Жижину О.К. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок под гаражным боксом, размером 24 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ году в гаражном обществе ей выдали справку, что Жижин О.К. является членом гаражного общества с 1974 года и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс. Однако на указанный период сыну было пять лет, а потому он не мог быть членом гаражного общества. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ей стало известно, что за Жижиным О.К. зарегистрировано право собственности на земельный участок и гаражный бокс. Указанные документы являются недействительными. Гаражный бок и земельный участок под гаражным боксом являются наследственным имуществом, право собственности на которое должно быть признано за ней. Просила признать недействительными свидетельство о праве собственности на земельный участок под гаражным боксом, справку о членстве в гаражном обществе и принадлежности гаражного бокса на праве собственности, записи о регистрации права на гаражный бокс и земельный участок под гаражным боксом, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ответчик Жижин О.К. исковые требования не признал, указав, что после смерти отца ФИО2 Жижина Л.Н. отдала ему гаражный бокс, которым он пользуется на протяжении 23 лет. Им были приняты меры по сохранению спорного имущества, в полном объеме выплачиваются членские взносы, проводился текущий ремонт гаражного бокса. Жижиной Л.Н. было известно, что он является собственником земельного участка и гаражного бокса. Она данным имуществом не пользовалась. Каких-либо претензий со стороны истца за указанный период не было. В последнее время между ними сложились неприязненные отношения, что и явилось поводом для обращения в суд с подобным иском. Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представители ответчиков НП ГО «Автолюбитель», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации МО МР «Боровский район», третьи лица представитель Управления Росреестра по Калужской области и нотариус не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, о чем не возражали стороны.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Свидетельством о браке 1- ФЮ № подтверждается, что ФИО2 и Жижина Л.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчик Жижин О.К. является сыном ФИО2 и Жижиной Л.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного председателю гаражного кооператива, следует, что ФИО3 и ФИО2 произвели обмен квартир и гаражей, находящихся в городе <адрес> и городе Алма-Ата (л.д.10).

Согласно расчетной книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, владельцами гаража в соответствующие периоды значатся ФИО3, ФИО2 и Жижин О.К. (л.д.16-29, 39-55).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что спорный гаражный бокс был приобретен ФИО2 и Жижиной Л.Н. в период брака, что не оспаривалось сторонами.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе являются равными.

В связи с чем, ФИО2 и Жижиной Л.Н. принадлежало по ? доли в праве собственности на гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, наследником имущества ФИО2 является его жена Жижина Л.Н., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Кроме того, решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Жижиной Л.Н. признано право собственности на <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2 (л.д.31-33).

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждается, что Жижину О.К. в пожизненное наследуемое владение на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № передан земельный участок, площадью 0,0024 га, расположенный в ГО «Автолюбитель», гараж № <адрес> (л.д.9).

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Жижину О.К. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 24 кв.м., а также гаражный бокс, общей площадью 22,9 кв.м. по адресу: <адрес>, НП ГО «Автолюбитель»,105 (л.д.56,57).

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Анализируя указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец Жижина Л.Н. добровольно отказалась от прав на земельный участок и гаражный бокс, расположенных адресу: <адрес>, НП ГО «Автолюбитель»,105 в пользу Жижина О.К., поскольку длительное время никаких действий, свидетельствующих о её правах на недвижимое имущество, не предпринимала.

Данные обстоятельства подтверждаются тем, что истцу Жижиной Л.Н. после смерти мужа было известно о наличии всего наследственного имущества, при этом она распорядилась спорным имуществом, передав его сыну Жижину О.К., о чем также сообщила председателю гаражного общества, с 1993 года гаражным боксом не пользовалась, членские взносы и другие расходы по содержанию данного имущества не несла. Требований о признании за ней права собственности на гаражный бокс и земельный участок не ставила, хотя в 2003 году обращалась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру. Каких-либо претензий по пользованию гаражным боксом к Жижину О.К. не предъявляла до настоящего времени.

Объективных доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, истцом Жижиной Л.Н. суду представлено не было.

Таким образом, после отказа Жижиной Л.Н. от прав на спорное имущество, в 1993 году ответчиком Жижиным О.К. было получено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, а в мае 2010 года в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на данное имущество, что в силу ст.236 ГК РФ повлекло прекращение прав и обязанностей Жижиной Л.Н. на земельный участок и гаражный бокс.

Кроме того, истцом Жижиной Л.Н. заявлены требования о признании недействительной справки о членстве Жижина О.К. в гаражном обществе с 1974 года и принадлежности ему гаражного бокса на праве собственности.

Суд считает, что сведения, содержащиеся в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной НП ГО «Автолюбитель», являются ошибочными, однако в данном случае они не нарушают права истца.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Жижиной Л.Н., а потому отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Жижиной Л. Н.к Жижину О. К., НП ГО «Автолюбитель», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации МО МР «Боровский район» о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю под гаражным боксом, справку о членстве в гаражном обществе и принадлежности гаражного бокса на праве собственности, записи о регистрации права на гаражный бокс и земельный участок под гаражным боксом, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий