Дело № – 65/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Денисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таувенс А. З. к Территориальному управлению (ТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации муниципального образования сельского поселения (МО СП) «село Совхоз Боровский» Боровского района Калужской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Таувенс А.З. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «село Совхоз Боровский» Боровского района Калужской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области.

В обоснование иска указано, что Таувенс А.З. является наследником по завещанию имущества, принадлежащего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю ФИО1 после смерти супруги ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:03:030201:513, площадью 1000 кв.м. и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, деревня Белкино, <адрес>. ФИО4 фактически принял наследуемое имущество, но не оформил права на него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил на его имя завещание. После его смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, однако ему в этом было отказано, поскольку на земельный участок право собственности не было зарегистрировано, а общая площадь жилого дома по документам значилась 28 кв.м., а по данным технической инвентаризации 2010 года – 37,3 кв.м. Просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, расположенные по адресу: <адрес>, деревня Белкино, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1.

В судебное заседание истец Таувенс А.З., его представитель, представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области и администрации муниципального образования сельского поселения «село Совхоз Боровский» Боровского района Калужской области, третьи лица Таувенс О.И., Круглова Н.И. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Боровской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 наследует 1/3 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, деревня Белкино, состоящего из жилого бревенчатого дома, полезной площадью 28 кв.м., жилой площадью 20 кв.м. (л.д.21,23).

Постановлением администрации МО СП «село Совхоз Боровский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилому дому, принадлежащему Таувенс О.И., Кругловой Н.И., ФИО2 присвоен почтовый адрес: <адрес>, деревня Белкино, <адрес> (л.д.24).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, деревня Белкино, <адрес> находится объект недвижимости с инвентаризационным номером 8140, жилой дом, общей площадью 37,3 кв.м., жилой площадью 25, 1 кв.м. (лит. А, а) (л.д.12 – 17).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации», указано, что по результатам впервые проведенной технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, деревня Белкино, <адрес>, установлено увеличение общей площади на 9,3 кв.м., жилой площади на 5,1 кв.м., право собственности на указанное имущество не зарегистрировано (л.д.10).

Из постановления администрации Белкинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Кругловой Н.И., Таувенс О.И. и ФИО2 закреплен в равных долях земельный участок площадью 0,183 га, из них передано в собственность – 0,10 га, в аренду – 0,083 га, находящийся при домовладении в деревне <адрес> (л.д.25).

Таким образом, отсутствие у ФИО2 регистрации права собственности на долю земельного участка и жилого дома не может свидетельствовать о том, что спорное недвижимое имущество реально не находилось в её владении, а после её смерти у ФИО1, поскольку из содержания искового заявления, а также из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного имущества на праве собственности указанным выше лицам.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО1 и ФИО1 (Рева) Л.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № и выдано свидетельство о смерти серии 1-НК № (л.д.7).

Наследником имущества, принадлежащего ФИО2 является муж ФИО1, который фактически принял наследство, поскольку пользовался наследственным имуществом, принадлежащим ФИО2

Из свидетельства о смерти 1-НК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.8).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 все свое имущество, а также все имущественные права, которые могут входить в состав наследства, завещал истцу Таувенс А.З. (л.д.20).

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Таувенс А.З. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано по указанным выше обстоятельствам, что следует из наследственного дела.

Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии истцом Таувенс А.З. наследственного имущества.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Таувенс А.З. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Таувенс А. З. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 40:03:030201:513 и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 37,3 кв.м. в порядке наследования по завещанию, находящееся по адресу: <адрес>, деревня Белкино, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий