Дело № года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А., при секретаре – Щукине С.А., с участием истца Басова А.М. представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка России по доверенности Федосеенко С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басова А.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л Истец Басов А.М. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку России о признании права собственности на денежные вклады в филиале №, 2671/021 Боровского отделения № счета 42306.810.32207000331 (04051); 4230681062207000535/21 (05172); 0341 (ныне Обнинское отделение № СБ России), в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1. В судебном заседании истец Басов А.М, исковые требования уточнил и просил признать за ним право собственности на сумму не полученной компенсации по следующим счетам: - № (старый №) в размере 7308 рублей 30 копеек; - № (старый №) в размере 2503 рубля 50 копеек; - № (старый №) в размере 4848 рублей 52 копейки; - № (старый №) в размере 1519 рублей 50 копеек, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Нотариус нотариальной конторы г. Выборга, Ленинградской области и нотариус Боровского нотариального округа Короткова Е.В. Третьи лица – нотариусы Шумилова С.А. и Короткова Е.В. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает. Третьи лица – Басова А.И., Басов М.В. и Басов И.В., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц. В судебном заседании истец Басов А.М исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась ему матерью. При жизни ФИО2 составила завещательные распоряжения, которым в марте 1984 года и в марте 1986 года принадлежащие ей денежные вклады завещала ему и ФИО1, который приходится ему родным братом, в равных долях. Причитающуюся ему долю в наследстве он получил, а его брат ФИО1 в наследство не вступил и причитающуюся ему долю денежных вкладов не получил. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 причитающуюся ему часть денежного вклада не получил, то есть не реализовал свое право на наследство, то указанная часть наследства должна перейти к нему. Просит удовлетворить заявленные им исковые требования и признать за ним право собственности на денежные вклады по счетам - № (старый №) в размере 7308 рублей 30 копеек; - № (старый №) в размере 2503 рубля 50 копеек; - № (старый №) в размере 4848 рублей 52 копейки; - № (старый №) в размере 1519 рублей 50 копеек, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2. В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка России – по доверенности Федосеенко С.С. пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, в том числе и гражданское дело Боровского районного суда <адрес> № года, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно копий сберегательных книжек, ФИО2 принадлежат денежный счет № и №. Таким образом в деле достаточно доказательств подтверждающих право собственности ФИО2 на наследство. Завещательными распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, принадлежащие ей денежные средства на вкладах №№ 04051 и 005172 завещала Басову А.М. и ФИО1 Из письменного отзыва Сбербанка России следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по счетам №№ 5172 и 0575969 были сделаны завещательные распоряжения, согласно которым вклады завещаны в равных долях ФИО1 и Басову А.М. ДД.ММ.ГГГГ Басовым А.М. получена его доля компенсации по вкладам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделаны завещательные распоряжения по вкладам № и №, согласно которым вклады были завещаны Басову А.М. и ФИО1, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Басовым А.М. была получена причитающаяся ему доля компенсации. ФИО1 причитается компенсации по счетам № (старый №) в размере 7308 рублей 30 копеек; № (старый №) в размере 2503 рубля 50 копеек, № (старый №) в размере 4848 рублей 52 копейки, № (старый №) в размере 1519 рублей 50 копеек. Как следует из ответа нотариуса Боровского нотариального округа Коротковой Е.В., в делах нотариальной конторы наследственного дела после смерти ФИО2 нет. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Из ответа нотариуса Выборгского нотариального округа Шумиловой С.А., следует, что наследственного дела после смерти ФИО1, нет. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 свое право на наследство после смерти ФИО2 не реализовал и не вступил в наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1161 ГК РФ в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям. То есть, доля наследства причитавшаяся ФИО1, переходит к другому наследнику по завещанию, истцу Басову А.М., в порядке наследования по завещанию. Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями свидетельств о рождении и смерти, из которых следует, что истец Басов А.М., приходится родным сыном наследодателя ФИО2 В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, после смерти ФИО2, право собственности на спорное имущество должно быть признано за истцом Басовым А.М. в порядке наследования по завещанию, в соответствии с требованиями главы 62 ГК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Басова А.М. удовлетворить. Признать за Басовым А.М. право собственности на денежные вклады на счетах: № (старый №) в размере 7308 рублей 30 копеек; № (старый №) в размере 2503 рубля 50 копеек; № (старый №) в размере 4848 рублей 52 копейки; № (старый №) в размере 1519 рублей 50 копеек, находящиеся в дополнительном офисе Обнинского отделения № Сбербанка России, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Боровский районный суд. Председательствующий