Дело № год

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Луничиве Е.М.

С участием представителя истца Ибрагимова А.И., по доверенности Куткина В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова А.И. к ООО «Трансмаш» и Вострикову Е.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л

Истец Ибрагимов А.И. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Трансмаш» и Вострикову Е.В. о возмещении расходов причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, именно, взыскать с ответчика ООО «Трансмаш» в возмещение расходов связанных с причинением вреда здоровью 205 рублей 10 копеек; в возмещении стоимости автомобиля и расходов на ее определение 116200 рублей. С ответчика Вострикова Е.В. взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Рострах» и ЗАО «Стандарт резерв».

В судебном заседании, представитель истца Ибрагимова А.И., по доверенности Куткин В.Н. исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика ООО «Трансмаш» в пользу истца Ибрагимова А.И. в возмещении имущественного вреда 116200 рублей, (стоимость восстановительного ремонта - 99000 рублей, расходы на определение стоимости восстановительного ремонта – 8700 рублей, расходы за эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия – 8500 рублей).

Истец Ибрагимов А.И. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Трансмаш» и Востриков Е.В. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Ибрагимова А.И., по доверенности Куткин В.Н., исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, на 5 километре <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Ауди-90 № принадлежащей на праве собственности истцу, который ею и управлял, автомашины Рено-Премиум № принадлежащей на праве собственности ООО «Трансмаш», управляемой Востриковым Е.В. состоящим с ООО «Трансмаш» в трудовых отношениях и автомашины ВАЗ-2104 принадлежащей АКБ «Фора-Банк» и управляемой ФИО3 Виновным в ДТП был признан водитель Востриков Е.В., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП, автомашине истца были причинены механические повреждения. Поскольку ремонт автомобиля экономически не целесообразен, просит взыскать с ответчика ООО «Трансмаш» в пользу истца стоимость аналогичного автомобиля в размере 99000 рублей, расходы на ее определение 8700 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП 8500 рублей, а всего на общую сумму 116200 рублей. Требования в части компенсации морального вреда и расходов на возмещение здоровья просит не рассматривать.

Выслушав представителя истца Ибрагимова А.И., по доверенности Куткина В.Н., исследовав материалы дела, в том числе и дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником автомашины Ауди-90 является истец Ибрагимов А.И., что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

Собственником автомашины Рено Премиум является ответчик ООО «Трансмаш», что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В судебном заседании судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, на 5 км.+600 м МКБ <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Ауди-90 принадлежащей Ибрагимову А.И. и под его управлением, автомашины Рено премиум принадлежащей ООО «Трансмаш», управляемой Востриковым Е.В. и автомашины ВАЗ-2104 принадлежащей АКБ «Фора-Банк» и управляемой Шульгиным А.А.

Востриков Е.В. в нарушение п. 10.1 Правил дородного движения не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-21041 следовавшего в попутном направлении, после чего выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и столкнулся с автомашиной Ауди-90 под управлением истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, принимая во внимание относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит вину Вострикова Е.В. в нарушении Правил дорожного движения в РФ и причинении ущерба Ибрагимову А.И., установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства, с учетом годных остатков составляет 99000 рублей.

За определение стоимости автомобиля истец Ибрагимов А.И. уплатил 8700 рублей, а за эвакуацию автомобиля с места ДТП 8500 рублей что подтверждается квитанциями. Указанные расходы в соответствии со ст. 15 ГК РФ являются убытками и также подлежат возмещению истцу.

Обязанность по возмещению ущерба суд возлагает на ответчика ООО «Трансмаш» которое является собственником транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Ибрагимова А.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трансмаш» в пользу Ибрагимова А.И. в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сто шестнадцать тысяч двести рублей.

Ответчики ООО «Трансмаш» и Востриков Е.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Боровский районный суд.

Председательствующий