<адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Рыженкова А.С.,

при секретаре – Шеховцовой Т.А.,

с участием

представителя истца Терентьева И.С. по доверенности Шумилкина А.В.,

представителя ответчика Чернюка А.И. по доверенности Кривина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЕРЕНТЬЕВА И.С. к ЧЕРНЮКУ А.И., Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Терентьев И.С. обратился в суд с иском к Чернюку А.И. и СОАО «ВСК» в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди 80», государственный регистрационный знак к 801 тт 40, под управлением истца, и автомобилем «ВАЗ-2107130», государственный регистрационный знак м 461 вв 40, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные повреждения. Ответчиком СОАО «ВСК», у которого была застрахована гражданская ответственность автовладельца Чернюка А.И., была проведена экспертиза по оценке ущерба, который был определен в сумме 54135 рублей 20 копеек. В ходе проведения независимой оценки размер ущерба определен в сумме 177705 рублей 72 копейки, рыночная стоимость автомобиля «Ауди-80» до ДТП определена в 128 тысяч рублей. Просил взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме 65864 рубля 80 копеек, с причинителя вреда Чернюка А.И. 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Терентьева И.С. по доверенности Шумилкин А.В. исковые требования поддержал, уточнил их, просил взыскать с СОАО «ВСК» 58864 рубля 80 копеек, а с Чернюка А.И. 8000 рублей. Автомобиль «Ауди-80» до настоящего времени не восстановлен, Терентьев И.С. готов передать годные остатки (поврежденный автомобиль) ответчикам после возмещения ими ущерба.

Представитель ответчика Чернюка А.И. по доверенности Кривин А.Э., признавая факт причинения истцу ущерба от ДТП по вине Чернюка А.И., иск не признал, считая оценку ущерба, представленную истцом, завышенной. При этом со своей стороны отказался представлять какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов.

Истец Терентьев И.С. и ответчик Чернюк А.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены.

Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, согласно поступившего письма просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Терентьеву И.С. было выплачено страховое возмещение в размере 61135 рублей 20 копеек. Просили в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Терентьева И.С., ответчика Чернюка А.И. и представителя ответчика СОАО «ВСК».

Выслушав объяснение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных документов и объяснений сторон установлено, что 021 сентября 2010 года, в 21 час 05 минут на 90-м километре автодороги «Украина» имело место ДТП – столкновение автомобиля «Ауди 80», государственный регистрационный знак к 801 тт 40, управляемым Терентьевым И.С. и автомобиля «ВАЗ-2107130», государственный регистрационный знак м 461 вв 40, управляемым Чернюком А.И.

Свою вину в ДТП ответчик Чернюк А.И. не оспаривает.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом гражданская ответственность владельца транспортного средства Чернюка А.И. была застрахована в СОАО «ВСК».

Ответчиком СОАО «ВСК» выплачено страховое возмещение, размер которого определен страховщиком, в сумме 61135 рублей 20 копеек.

В соответствии с оценкой, произведенной ООО «Бюро экспертиз автотранспорта и оценки недвижимости», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 177705 рублей 72 копейки, рыночная стоимость транспортного средства на дату страхового случая 128000 рублей.

Суд считает установленным размер причиненного ущерба от повреждения автомобиля, указанного в калькуляции, представленной истцом, в размере стоимости данного автомобиля.

С ответчика СОАО «ВСК» на основании вышеприведенных норм закона подлежит взысканию разница между суммой страхового возмещения по договору и фактически выплаченной суммой, то есть 58864 рубля 80 копеек, а с ответчика Чернюка А.И. разница между фактическим ущербом и страховым возмещением, то есть 8000 рублей.

За ответчиками сохраняется право в дальнейшем поставить вопрос перед истцом о передаче им годных остатков (поврежденного автомобиля) после возмещения причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ТЕРЕНТЬЕВА И.С. страховое возмещение в сумме 58864 рубля 80 копеек.

Взыскать с ЧЕРНЮКА А.И. в пользу ТЕРЕНТЬЕВА Ивана Сергеевича возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий