Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области, в составе:

председательствующего - судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Прудецкой М.А.,

с участием:

истцов Кротова В.А., Огородникова В.С. и представителя истца Кротовой О.В. - по доверенности Веренцова А.Н.,

ответчика и представителя ответчика НП ГО «Ока» Макарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова В.А., Кротовой О.В., Галузина А.А. и Огородникова В.С. к некоммерческому партнерству гаражное общество «Ока» и Макарову В.А. о признании незаконным решения правления НП ГО «Ока» о выносе электросчетчиков на внешнюю стену гаражных боксов, обязании возобновить подачу электроэнергии к гаражному боксу, взыскании платы за проведение межевания земельного участка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кротов В.А., Кротова О.В., Галузин А.А., Чуйко В.Р. и Огородников В.С. обратились в Боровский районный суд Калужской области с иском к НП ГО «Ока» и Макарову В.А. в котором просили признать незаконным отключение электричества от принадлежащих им на праве собственности гаражных боксов и обязать ответчиков подключить электричество, признать незаконным решение правления НП ГО «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении электросчетчиков на внешнюю стену гаражных боксов и запитывании гаражей с видимого кабеля, обязать возвратить 300 рублей оплаченных за проведение межевания земельного участка гаражного общества и взыскать с ответчика Макарова В.А. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей в пользу каждого истца.

В связи с отказом Чуйко В.Р. от исковых требований, а также отказом Огородникова В.С. и представителя истца Кротовой О.В. - по доверенности Веренцова А.Н. от части исковых требований, определением суда дело в части исковых требований Чуйко В.Р. и в части исковых требований Огородникова В.С. и Кротовой О.В. о компенсации морального вреда и взыскании платы за проведение межевания земельного участка производством прекращено.

Истец Кротов В.А. исковые требования уточнил, пояснив в судебном заседании, что с 1998 года является членом НП ГО «Ока». Ему на праве собственности принадлежат гаражные боксы № и №, которые он лично построил, но право собственности не зарегистрировал. С 2001 года в гаражном боксе № имеется электроосвещение, за потребление которой он добросовестно осуществлял оплату в кассу НП ГО «Ока» исходя из показаний счетчика установленного внутри гаражного бокса. В боксе № освещения никогда не было. В начале апреля 2010 г. он пришел в гараж и обнаружил, что кабель электропроводки в районе общего распределительного щитка перекушен. От председателя правления ГО Макарова В.А. ему стало известно, что у Общества перед Калужской сбытовой компанией (далее- ОАО «КСК») образовалась задолженность, поэтому, в целях исключения хищения электроэнергии, правлением Общества принято решение о выносе электросчетчиков на внешнюю стену гаражных боксов, и только после этого подача электроэнергии в гаражные боксы будет восстановлено. Кто обрезал электрический кабель, ведущий в его гаражный бокс он не видел, но считает, что это сделано по указанию и с ведома председателя правления общества Макарова В.А. Вышеуказанное решение правления НП ГО «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным так как оно противоречит положениям устава НП ГО «Ока», а кроме того, согласно требованиям паспорта электросчетчика, они не могут быть установлены вне помещения. До настоящего времени электричество в его гаражном боксе № нет, в связи с чем он лишен возможности использовать его по назначению. В качестве компенсации морального вреда просит взыскать с НП ГО «Ока» 15000 рублей, так как отключение электроэнергии произведено в нарушении ФЗ «О защите прав потребителей». Кроме того, считает незаконным действия правления НП ГО «Ока» по сбору с членов ГО денежных средств в сумме 300 рублей на проведение землеустроительных работ по межеванию земельного участка гаражного общества, так как ранее уже проводилось межевание, земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеется свидетельство о государственной регистрации права на него. Поэтому просит взыскать с НП ГО «Ока» оплаченные им в кассу 300 рублей.

Истец Огородников В.С., уточнив исковые требования, в судебном заседании пояснил, что с 2000 г. является членом НП ГО «Ока», где ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №. Электричества в гаражном боксе никогда не было. Весной 2010 г. он узнал, что правлением НП ГО «Ока» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о подключении гаражных боксов к электросети через электросчетчик установленный на внешней стене гаражного бокса. Просит признать данное решение правления незаконным, так как оно принято в нарушение Устава, нарушает его права так как, намереваясь провести электричество в гараж он вынужден устанавливать электросчетчик на открытом пространстве, что не соответствует требованиям его эксплуатации и может повлечь его хищение, так как территория НП ГО «Ока» не охраняема. Исковые требования о признании незаконным отключения электричества от гаражных боксов им не заявляются так как электричество в его гаражном боксе никогда не было.

Представитель истца Кротовой О.В., по доверенности Веренцов А.Н., исковые требования уточнил, пояснив в судебном заседании, что с 2004 г. Кротова О.В. является членом НП ГО «Ока» в котором ей принадлежит гаражный бокс №, в котором изначально имелось электроосвещение, за потребление которой она добросовестно осуществляла оплату в кассу НП ГО «Ока» исходя из показаний счетчика установленного внутри гаражного бокса. Весной 2010 г. он обнаружил, что электричества в гаражном боксе Кротовой О.В. отсутствует. От электрика НП ГО «Ока» он узнал, что правлением НП ГО «Ока» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выносе электросчетчиков на внешнюю стену гаражных боксов, и только после этого подача электроэнергии в гаражные боксы будет восстановлено. Несмотря на то, что в настоящее время он указанное требование правления ГО выполнил и электричество в гаражный бокс Кротовой О.В. подключено, считает вышеуказанное решение правления НП ГО «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным так как оно в нарушении устава принято не на общем собрании членов НП ГО «Ока».

Ответчик Макаров В.А., в том числе как представитель ответчика НП ГО «Ока» исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании, что с 2004 г. является председателем правления НП ГО «Ока». На основании договора электроснабжения НП ГО «Ока» является покупателем электроэнергии в ОАО «КСК» для целей гаражного общества. Оплата за электроэнергию производится с учетом показаний прибора учета установленного на трансформаторной подстанции, от которой впоследующем электричество поступает в гаражные боксы членов НП ГО, а они в свою очередь оплачивают потребление электричества в кассу НП ГО на основании показаний счетчиков установленных внутри гаражных боксов. Договор на поставку электроэнергии между НП ГО «Ока» и его членами не заключался. В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ подача электричества в НП ГО «Ока» была полностью прекращена. В целях пресечения фактов хищения электричества и облегчения контроля за потребление электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ правлением НП ГО «Ока» было принято решение о выносе электросчетчиков установленных в гаражных боксах на внешнюю стену гаражей. За принятие данного решения проголосовали трое из пяти членов правления. После того, как задолженность перед ОАО «КСК» была погашена, в мае 2010 г. подача электричества для нужд НП ГО «Ока» была возобновлена. Кто и на каком основании произвел отключение электричества от гаражных боксов Кротова В.А. и Кротовой О.В. не знает. ПН ГО «Ока» к этому отношения не имеет и решение об отключении электричества не принималось. Истцу Галузину А.А. электричество было отключено электриком НП ГО «Ока» из-за неисправности электропроводки которая после подачи электричества стала плавиться. В настоящее время подача электричества в гаражи Кротовой О.В. и Галузина А.А. восстановлена. Кротов В.А. в правление НП ГО с заявлением о восстановлении подачи электричества не обращался. В связи с тем, что земельный участок предоставленный НП ГО «Ока» ранее был поставлен на кадастровый учет без межевания и установления его границ, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении землеустроительных работ и сборе на эти цели с членов НП ГО «Ока» по 300 рублей. Межевание произведено ООО «Боровское землеустроительное предприятие» с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № возмездного оказания услуг. За проведенное межевание НП ГО «Ока» оплатило 30000 рублей. Поэтому считает действия НП ГО «Ока» и его правления правомерными, просит в удовлетворении иска отказать.

Истец Галузин А.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. В связи чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, против чего не возражают иные участвующие в деле лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы являются владельцами гаражных боксов расположенных в НП ГО «Ока» в д. <адрес>: Кротов В.А. - № и №, Кротова О.В. - №, Галузин А.А. - № и №а, Огородников В.С. - №, а также членами указанного гаражного общества, что подтверждается ордерами выданными Кривским сельским советом народных депутатов и справками НП ГО «Ока», определением мирового судьи судебного участка № <адрес>. (л.д. 9-19)

Между ОАО «КСК», имеющим статус гарантирующего поставщика, и НП ГО «Ока» заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу НП ГО «Ока» электрической энергии в необходимом объеме для нужд НП ГО «Ока», которая поставляется до энергопринимающего устройства покупателя. (л.д. 62-71)

Как следует из пояснений данных в судебном заседании истцом Кротовым В.А., представителем истца Кротовой О.В. - Веренцовым А.Н. и представителем ответчика Макаровым В.А., гаражные боксы №, 193, 246 и 246а, принадлежащие истцам Кротову В.А., Кротовой О.В. и Галузину А.А., после их постройки, были подключены к электрической сети НП ГО «Ока» присоединенной через трансформаторную подстанцию к электросети ОАО «КСК». Прямых договоров энергоснабжения между истцами и ОАО «КСК» не заключено. Расчеты за потребляемую электроэнергию ведет НП ГО «Ока» с ОАО «КСК» по показаниям общего электросчетчика, установленного на подстанции. Члены НП ГО «Ока» оплачивают потребляемую электроэнергию в кассу НП ГО по показаниям электросчетчиков установленных в гаражных боксах.

В связи с задолженностью за электропотребление, ДД.ММ.ГГГГ в НП ГО «Ока» введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, вследствие чего подача электричества в гаражные боксы истцов была прекращена. (л.д. 97)

В целях исполнения функций контроля за расходованием электроэнергии членами гаражного общества, ДД.ММ.ГГГГ Правлением НП ГО «Ока» принято решение №, в котором условием возобновления подачи электроэнергии в гаражные боксы членов НП ГО «Ока» определили необходимость установки членами НП ГО электросчетчиков на электрическом вводе в гараж в коробке со стеклом для считывания показаний. (л.д. 24-25)

Некоммерческое партнерство ГО «Ока» является юридическим лицом, осуществляя свою деятельность на основании Устава. (л.д. 36)

Согласно Устава, НП ГО «Ока» основано на добровольном объединении граждан с целью создания необходимых условий по использованию личных гаражных блоков, эффективной эксплуатации имеющихся коммуникаций. Высшим органом управления НП ГО является общее собрание его членов, к компетенции которого относится, в том числе, определение направлений деятельности общества, принципов формирования и использования его имущества.

Данные положения устава согласуются с требованиями ст. 29 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой вопросы определения приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества относятся к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что пункт 2 Решения № Правления НП ГО «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ обязывающий членов НП ГО «Ока», для возобновления подачи электроэнергии в гаражные боксы, установить электросчетчики на электрическом вводе в гараж в коробке со стеклом для считывания показаний, принят с нарушением положений Устава и требований ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не правомочным органом управления, а потому является незаконным.

Так как истец Кротов В.А. является владельцем гаражного бокса № и абонентом (потребителем) электрической энергии через систему электроснабжения, построенную за счет средств членов гаражного общества, задолженности по оплате за электроэнергию не имеет, что не оспаривается представителем ответчика, отказ исполнительного органа НП ГО «Ока» возобновить подачу электроэнергии в его гаражный бокс № суд находит необоснованным, а потому, в силу ст. 305 ГК РФ, считает необходимым обязать Правление НП ГО «Ока» устранить Кротову В.А. препятствия в пользовании указанным выше гаражным боксом путем восстановления системы подачи электрической энергии, поскольку отсутствие освещения исключает возможность истца использовать гараж по его прямому назначению.

Вместе с тем, требования истцов Кротова В.А., в части гаража №, Кротовой О.В., Галузина А.А. и Огородникова В.С. о возложении обязанности на НП ГО «Ока» подключить их гаражные боксы к линии электроснабжения, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, так как из пояснений данных в судебном заседании сторонами следует, что подача электроэнергии в гаражные боксы Кротовой О.В. и Галузина А.А. возобновлена, а в гаражном боксе Огородникова В.С. и гаражном боксе Кротова В.А. - № система электроснабжения отсутствует с момента постройки.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

Истцом Галузиным А.А. доказательств подтверждающих уплату целевого взноса на проведение межевания земельного участка НП ГО «Ока» суду не представлено.

Истец Кротов В.А., заявляя требование о взыскании с НП ГО «Ока» денежных средств в сумме 300 рублей, уплаченных за межевание земельного участка НП ГО «Ока», в судебном заседании сослался на факт ранее проведенного межевания и наличие сформированного межевого дела.

Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика следует, что земельный участок НП ГО «Ока», предоставленный на праве постоянного (бессрочного) пользования, поставлен на кадастровый учет без установления и согласования его границ со смежными землепользователями. Решение о межевании земельного участка было принято на общем собрании членом НП ГО «Ока» ДД.ММ.ГГГГ Однако протокол общего собрания его секретарем ФИО4 изготовлен не был.

Кроме того, доводы истца Кротова В.А. опровергаются представленным представителем ответчика договором возмездного оказания услуг № 259 от 07.09.2010 г. и сметой на проектные (изыскательские) работы (л.д. 95-96), согласно которым НП ГО «Ока» является заказчиком услуг по межеванию земельного участка НП ГО «Ока», результатом которых стало изготовление межевого плана земельного участка.

Таким образом, уплата Кротовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ целевого взноса в кассу НП ГО «Ока» на оплату услуг по межеванию земельного участка общества, отвечает требованиям п. 7 Устава НП ГО «Ока» и направлена на реализацию положений Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласно ст. 22 которого межевой план земельного участка должен быть представлен в орган кадастрового учета наряду с заявлением.

Учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих о необоснованности внесения в кассу НП ГО «Ока» денежных средств в сумме 300 рублей и их расходовании на цели не связанные с межеванием земельного участка НП ГО «Ока», истцом Кротовым В.А не представлено, а в силу Устава имущество, переданное НП его членами является собственностью партнерства, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с НП ГО «Ока» в пользу Кротова В.А. вышеназванных денежных средств.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. (п.1 ст.539 ГК РФ)

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что электроснабжение гаражных боксов истцов Кротова В.А. и Галузина А.А. осуществляется в соответствии с договором электроснабжения, заключенным между НП ГО «Ока» и ОАО «КСК», в котором истцы как субабоненты не выделены. Отдельного договора между истцами на электроснабжение с НП ГО «Ока» и с ОАО «КСК» не заключено.

НП ГО «Ока» является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности, создано гражданами на добровольных началах с целью создания необходимых условий по использованию личных гаражных блоков, эффективной эксплуатации имеющихся коммуникаций.

Таким образом, НП ГО «Ока» и его председатель правления Макаров В.А. не являются предприятием или индивидуальным предпринимателем, оказывающими возмездные услуги истцам по договору электроснабжения, в следствии чего, на них не может быть возложена обязанность компенсации морального вреда в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Иных достоверных доказательств подтверждающих нарушение действиями ответчиков не материальных благ истцов Кротова В.А. и Галузина А.А. и причинения им нравственных и физических страданий суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кротова В.А., Кротовой О.В., Галузина А.А. и Огородникова В.С. удовлетворить частично.

Признать незаконным Решение № Правления некоммерческого партнерства гаражное общество «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения об установке электросчетчика на электрическом вводе в гараж в коробке со стеклом для считывания показаний (пункт 2).

Обязать Правление некоммерческого партнерства гаражное общество «Ока» возобновить подачу электроэнергии к гаражному боксу № в НП ГО «Ока», принадлежащему Кротову В.А.

В остальной части иска Кротову В.А., Кротовой О.В., Галузину А.А. и Огородникову В.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий