Дело № 2-202/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 05 мая 2011 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Прудецкой М.А.,

с участием истца Макаровой Ю.С. и ее представителя Дрыгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Ю.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области и администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Ю.С. обратилась в Боровский районный суд <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., кадастровый номер 40:03:044101:0211, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение «деревня Совьяки», СНТ «Русское поле», в порядке наследования по закону после матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сахарова С.В.

В судебном заседании истец Макарова Ю.С. исковые требования подержала, пояснив, что ее матери при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 600 кв.м. в СНТ «Русское поле» <адрес>. Кроме данного земельного участка у матери другого имущества не имелось. Срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери она пропустила, однако фактически наследство приняла, так как осуществила похороны матери, распорядилась оставшимися после нее личными вещами. Ее бабушка Сахарова С.В. наследство после смерти дочери не приняла, на наследство не претендует. Другие наследники ФИО5 первой очереди по закону отсутствуют. Земельный участок после смерти матери она не использовала по целевому назначению читая, что у нее нет на это законных прав до оформления наследства.

В судебном заседании представитель истца Дрыгина Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснив, что принадлежащий ФИО5 земельный участок № в СНТ «Русское поле» имеется в наличии, никем не используется, истец Макарова Ю.С. намерена его использовать для садоводства.

Привлеченная по делу в качестве третьего лицо Сахарова С.В. пояснила суду, что после смерти дочери ФИО5 она наследство ничего не принимала. Она отношения к спорному земельному участку не имеет. Просит требования истца удовлетворить.

Представители ответчиков – ТУ Росимущество по Калужской области и администрации МО МР «Боровский район», в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки и отзывы в деле.

Третье лицо - нотариус Боровского нотариального округа Короткова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в деле.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица, против чего не возражает истец.

Выслушав истца Макарову Ю.С., ее представителя Дрыгину Н.И., третье лицо Сахарову С.В., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым планом земельного участка подтверждается, что ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:03:044101:0211, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение «деревня Совьяки», СНТ «Русское поле», (л.д. 8-11).

Макарова (Баранова) Ю.С. является дочерью ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д. 5,6).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем Отделом ЗАГС администрации МО МР «Боровский район» составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сведений о наличии завещания судом не получено.

В силу ст. 1142 ГК РФ истец Макарова Ю.С. и третье лицо Сахарова С.В. является наследниками ФИО5 первой очереди по закону.

Других наследников судом не установлено.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что Макарова Ю.С., осуществила похороны матери, распорядилась ее вещами, проживает в квартире в которой проживала при жизни ее мать. Данные обстоятельства суд расценивает как фактическое принятие истцом наследства.

Из смысла ст. 1152 ГК РФ следует, что с момента принятия наследства оно признается принадлежащим наследнику.

Таким образом, с учетом отказа Сахаровой С.В. от наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования Макаровой Ю.С. подлежат удовлетворению и признает за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Ю.С. удовлетворить.

Признать за Макаровой Ю.С. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер 40:03:04 41 01:0211, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение «деревня Совьяки», СНТ «Русское поле», участок №, в порядке наследования по закону после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий