Дело №2-122/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 21 февраля 2011 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия (МП) «Служба Единого Заказчика» к Румянцеву А.А., Москаленко К.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное предприятие «Служба Единого Заказчика» обратилось в суд с иском к Румянцеву А.А. и Москаленко К.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 113181 рубль 78 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Румянцев А.А. и Москаленко К.Ю., являясь нанимателями жилого помещения, проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. По данному адресу так же проживает несовершеннолетняя ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пользуется коммунальными услугами. В соответствии с действующим законодательством собственники жилого помещения в многоквартирном доме обязаны своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и, наряду с нанимателями, производить плату за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 113181 рубль 78 копеек. Уведомление о добровольном погашении задолженности оставлено ответчиками без ответа. Просят взыскать с Румянцева А.А. и Москаленко К.Ю. задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 113181 рубль 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3463 рубля 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца МП «Служба Единого Заказчика» и ответчики Румянцев А.А. и Москленко К.Ю. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца МП «Служба Единого Заказчика» просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, а также рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.158 ЖК РФ обязанность нести расходы на содержание принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, возложена на собственников соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст.154 ЖК РФ структура платежей граждан для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета подтверждается, что в <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м. значатся зарегистрированными и проживающими Румянцев А.А., Москаленко К.Ю. и несовершеннолетняя ФИО3 - 2003 года рождения (л.д.5,6).

Как следует из справок о начислении оплаты в период с 2008 года и на ДД.ММ.ГГГГ, оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчиками практически не производилась. Задолженность по квартплате и коммунальные услуги ответчиков в вышеуказанной квартире на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60078 рублей 50 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80414 рублей 38 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ – 112 234 рубля 73 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ – 113 181рубль 78 копеек (л.д.7-9).

Пунктом 2.2 Устава МП «Служба Единого Заказчика» предусмотрено, что предметом деятельности предприятия является сбор платы за техническое обслуживание дома от арендаторов, владельцев и собственников помещений и строений, а также платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги (л.д.10).

Расчет истребуемой с ответчиков денежной суммы в счет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями вышеуказанных положений закона.

Каких - либо возражений относительно предъявленного иска от ответчиков на момент рассмотрения дела в суд не поступило.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

В связи с чем, задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в спорной квартире согласно требованиям истца в сумме 113181 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что МП «Служба Единого Заказчика» оплачена госпошлина в доход государства в сумме 3463 рублей 64 копейки за подачу искового заявления, в связи и с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Румянцева А.А. и Москаленко К.Ю. в пользу Муниципального предприятия «Служба Единого Заказчика» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги в сумме 113181 рубль 78 копеек (сто тринадцать тысяч сто восемьдесят один рубль семьдесят восемь копеек) в солидарном порядке.

Взыскать с Румянцева А.А. и Москаленко К.Ю. в пользу Муниципального предприятия «Служба Единого Заказчика» расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 3463 рублей 64 копеек (три тысячи четыреста шестьдесят три рубля шестьдесят четыре копейки).

Ответчики вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: