Дело № г.

председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Прудецкой М.А.,

с участием прокурора Наумова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Боровского района Калужской области в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Калужской области к Журихиной В.В. об обязании разработать проект освоения лесов на лесной участок переданный в аренду,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боровского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов <адрес> к ответчику Журихиной В.В. об обязании разработать проект освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду, с положительным заключением государственной экспертизы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Журихиной В.В. в аренду на 15 лет предоставлен лесной участок площадью 0,20 га расположенный по адресу: <адрес>, ГУ «Боровское лесничество», Балабановское участковое лесничество, квартал № выдела №, 43. По условиям договора арендатор обязан в течение двух месяцев после государственной регистрации договора аренды в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Договор аренды лесного участка прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы не разработал. Тем самым ответчиком не проведены мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, что нарушает интересы Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Наумов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме основываясь на доводы искового заявления.

Представитель истца - Министерства природных ресурсов Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежаще, что подтверждается распиской, имеющейся в деле. Согласно отзыва, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Журихина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена надлежаще, что подтверждается распиской, имеющейся в деле.

Представитель третьего лица – ГУ «Боровское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежаще, что подтверждается распиской, имеющейся в деле.

Суд, руководствуясь ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица с вынесением по делу заочного решения, против чего не возражает прокурор.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Журихиной В.В. Министерством природных ресурсов <адрес> передан в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 0,20 га, местоположение которого: <адрес>, ГУ «Боровское лесничество», Балабановское участковое лесничество, квартал № выдела №, 43. Подпунктом «в» пункта 11 указанного договора арендатор обязался в течение двух месяцев после государственной регистрации договора аренды в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Договор аренды прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-21).

Согласно ответа Министерства природных ресурсов <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Журихиной В.В. проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы не разработан. (л.д. 7-13)

Согласно ст. 42 Конституции РФ и Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ “Об охране окружающей среды” каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного экологическим правонарушением.

В силу положений статей 88, 89 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.

В соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Учитывая, что до настоящего времени, ответчиком Журихиной В.В. проект освоения лесного участка, предоставленного в аренду, с положительным заключением государственной экспертизы не разработан, суд находит иск прокурора Боровского района Калужской области обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как бездействие ответчика создает угрозу нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в том числе, предусмотренных ст. 42 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, так как согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокурор по делам данной категории, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Боровского района Калужской области удовлетворить.

Обязать Журихину В.В. разработать проект освоения лесов на лесной участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, ГУ «Боровское лесничество», Балабановское участковое лесничество, квартал № выдела №, 43, переданный в аренду, с положительным заключением государственной экспертизы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Журихиной В.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий