З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

20 июня 2011 года

гражданское дело по иску Цукановой И.В. к Стулину В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Цуканова И.В.обратилась в суд с иском к Стулину В.Н. о взыскании по договору займа суммы долга в размере 490000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89461руб.92коп.

В судебном заседании представитель истца Цукановой И.В. по доверенности Хохлов А.И. исковые требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Стулин В.Н. получил от Цукановой И.В. денежные средства в сумме 490000руб., о чем Стулиным В.Н. собственноручно и добровольно была написана расписка о получении данной суммы, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Стулин В.Н. занял у Цукановой И.В. указанную сумму со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа Стулин В.Н. обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Однако, в установленный срок ответчик данную сумму не вернул. В связи с чем, просил взыскать в пользу Цукановой И.В. со Стулина В.Н. сумму долга в размере 490000 рублей и проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 89461руб.92коп. исчисленные исходя из ставки рефинансирования равной 8% за 833дня просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8994руб.62коп.

Истец Цуканова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца.

Ответчик Стулин В.Н. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца против заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования Цукановой И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Стулин В.Н. получил от Цукановой И.В. 490000 рублей (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между Стулиным В.Н. и Цукановой И.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Стулин В.Н. занял у Цукановой И.В. денежную сумму 490000руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Цуканова И.В. передала Стулину В.Н. указанную сумму денег до подписания договора, а Стулин В.Н. ее принял до подписания договора (л.д.8).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в указанный в договоре займа срок Стулин В.Н. денежные средства Цукановой И.В. не вернул.

Как следует из объяснений представителя истца, 490000 рублей Цукановой И.В. не возвращены и до настоящего времени.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Стулин В.Н. взятые обязательства по возвращению суммы займа в установленный срок не выполнил.

Статьей 811ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. На эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 8 договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Стулиным В.Н. и Цукановой И.В. предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Стулин В.Н. обязуется выплатить Цукановой И.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ (л.д.8).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89461 рубль 92 копейки, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска равной 8%.

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Цукановой И.В. требований о взыскании суммы займа в размере 490000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89461руб.92коп., а потому, удовлетворяет их в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Цукановой И.В. оплачена госпошлина в доход государства в сумме 8995руб. (л.д.6). В связи с чем, сумма госпошлины в размере 8994руб.62коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цукановой И.В. удовлетворить.

Взыскать со Стулина В.Н. в пользу Цукановой И.В. сумму займа в размере 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89461 (восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 92 (девяносто две) копейки за период с 01 января 2009 года по 13 апреля 2011 года, расходы по уплате госпошлины в сумме 8994 (восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Ответчик Стулин В.Н. вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда через Боровский районный суд.

Председательствующий: