Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

24 июня 2011 года

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Классик Компани» к Уланкиной С.Л. о взыскании компенсации за незаконное использование музыкального произведения,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Классик Компани» обратилось в суд с иском к Уланкиной С.Л. о взыскании компенсации за незаконное использование музыкального произведения «Я скучаю по тебе» в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Князев Д.К. исковые требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у Уланкиной С.Л. была произведена покупка компакт-диска в формате МР3, на котором записаны музыкальные произведения, в том числе музыкальное произведение ФИО1 «Я скучаю по тебе», исключительные права на которое принадлежит ЗАО «Классик Компани» с 2001г. Компакт диск с записью музыкальных произведений ФИО1 является контрафактным, поскольку компакт диск в оформлении, приобретенным ФИО3, ЗАО «Классик Компании» не выпускался, указанной на диске организации «Unifon Records» истец исключительные авторские права не передавал, Уланкиной С.Л. права на продажу компакт-диска в данном оформлении не передавались. Доказательством факта продажи данного диска Уланкиной С.Л. является кассовый чек с подписью Уланкиной С.Л., её данные и подпись на опечатанном лентой компакт-диске. Уланкина С.Л., осуществляя розничную продажу контрафактной копии произведения на материальном носителе – компакт-диске «Трофим», нарушила исключительные авторские и смежные права, принадлежащие истцу, чем ЗАО «Классик Компани» причинен ущерб. В связи с чем, в соответствии со ст.49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» просил взыскать с Уланкиной С.Л. компенсацию в размере 10000 рублей за незаконное использование музыкального произведения «Я скучаю по тебе», расположенное на контрафактном компакт-диске МР3 «Трофим». Считает, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не пропущен. Компакт-диск, приобретенный ФИО3 был передан ЗАО «Классик Компани» в октябре 2007года, однако о нарушении прав именно Уланкиной С.Л. истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с момента принятия решения Арбитражным судом <адрес>.

Ответчик Уланкина С.Л. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Классик Компани» не признала, ссылаясь на то, что на бумажной ленте, наклеенной на спорный компакт-диск и на товарном чеке стоит подпись, похожая на ее подпись, однако, спорный компакт-диск МР3 «Трофим» она ФИО3 не продавала. ЗАО «Классик Компани» пропущен срок исковой давности. В иске ЗАО «Классик Компании» просила отказать.

Третье лицо Левченко Ю.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие третьего лица.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 данным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ им была произведена покупка компакт-диска в формате МП 3 у Уланкиной С.Л., которая на кассавом чеке указала наименование приобретенного им компакт-диска, на бумажной ленте поставила свою подпись. Данный компакт диск в октябре 2007года им был представлен ЗАО «Классик Компани».

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

На основании договора №А-2805, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (творческий псевдоним «Трофим»), ЗАО «Классик Компани» были переданы все исключительные имущественные авторские права, указанные в ст.16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от ДД.ММ.ГГГГ, на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора музыкальных произведений, указанных в приложениях к договору, для обладания ими на территории всех стран мира. Согласно приложению 4 к данному договору, в перечне музыкальных произведений, на которые ЗАО «Классик Компани» были переданы права, значится, в том числе, музыкальное произведение в исполнении Трофима «Я скучаю по тебе» (л.д.11-14).

В соответствии со ст.16 Закона РФ от 09 июля 1993 года №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от 20.07.2004), действующего на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Закон), исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать в том числе воспроизводить произведение (право на воспроизведение), распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение).

Согласно ст.30,38 Закона, имущественные права, указанные в статье 16 данного Закона, могут передаваться только по авторскому договору. Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. Исключительные права производителя фонограммы, предусмотренные п.2 ст.38 данного Закона, могут передаваться по договору другим лицам.

По смыслу указанных норм, распространение экземпляров произведения и фонограммы без разрешения правообладателя является нарушением авторских и смежных прав.

Статьей 48.2 Закона предусмотрено, что информацией об авторском праве и о смежных правах признается любая информация, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав или иного обладателя исключительных прав, либо информация об условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на экземпляре произведения или объекта смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с сообщением для всеобщего сведения либо доведением до всеобщего сведения таких произведения или объекта смежных прав, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как установлено судом, ЗАО «Классик Компани», обладая исключительным правом, производило запись исполнений вышеуказанного музыкального произведения, на которое ему были переданы права, на материальном носителе в формате МР3 «Трофим» в установленном им оформлении.

Вместе с тем, на представленном суду компакт-диске формата МР3 «Трофим», на котором в числе музыкальных произведений значится: «Я скучаю по тебе», в качестве обладателя авторских прав и производителя фонограммы указано «Unifon Records», год первого опубликования – 2006.

Статьей 48 ч.3 Закона предусмотрено, что контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

В соответствии со ст.138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на компакт-диске формата МР3 «Трофим», изменена информация об авторском праве и о смежных правах на вышеуказанное музыкальное произведение, на что разрешения от обладателя исключительных авторских прав – ЗАО «Классик Компани» получено не было, ЗАО «Классик Компани» указанному на компакт-диске «Unifon Records», исключительные авторские права, приобретенные по вышеуказанному договору, не передавало, а потому, суд приходит к выводу о том, что распространение экземпляра фонограммы было осуществлено без разрешения правообладателя, что является нарушением авторских и смежных прав.

В судебном заседании ответчиком Уланкиной С.Л. было заявлено об истечении срока для защиты истцом права по иску и применении исковой давности.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 года №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что к исковым требованиям имущественного характера, применяется общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по иску.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктами 11,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение. Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Классик Компани» ФИО3 в октябре 2007года было сообщено о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ контрафактного компакт-диска в формате МР3 «Трофим» у Уланкиной С.Л., данное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетеля ФИО3 и представителем истца Князевым Д.К. не оспаривалось. Доказательств того, что ЗАО «Классик Компани» ранее обращалось в суд за защитой спорного нарушенного права, истцом суду представлено не было.

В связи с чем, срок исковой давности для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на распространение музыкального произведения, расположенного на контрафактном компакт-диске МР3 «Трофим» ЗАО «Классик Компани» пропущен.

Доводы представителя истца Князева Д.К. о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении прав истца именно Уланкиной С.Л., ЗАО «Классик Компани» стало известно с момента вынесения решения Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, так как в силу закона течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, а не когда узнало кем оно было нарушено, в связи с чем, не имеется оснований для изменения начального момента течения срока исковой давности. Изъятий из правила начала течения срока исковой давности для спорных правоотношений ГК РФ или иными законами не установлено. Кроме того, ЗАО «Классик Компани» иск по факту распространения контрафактного компакт-диска в формате МР3 «Трофим» в установленном порядке ранее не предъявлялся. В Арбитражный суд <адрес> ЗАО «Классик Компани» обратилось с иском по факту распространения контрафактного компакт-диска в формате МР3 «Виктор Королев», а потому, предъявление указанного иска в Арбитражный суд <адрес> не является основанием для перерыва течения срока исковой давности для защиты оспариваемого нарушенного права.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Классик Компани», а потому, отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

По смыслу ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом, также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Закрытому акционерному обществу «Классик Компани» в удовлетворении исковых требований к Уланкиной С.Л. о взыскании компенсации за незаконное использование музыкального произведения «Я скучаю по тебе», отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: