Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

24 июня 2011 года

гражданское дело по иску Васильева В.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Землемер» об устранении недостатков в изготовлении межевого плана на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к МУП «Землемер» о признании бездействия ответчика незаконным и понуждении его устранить недостатки в изготовлении межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> полном соответствии с решением ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева Л.А. исковые требования Васильева В.А. поддержала, Васильева Л.А. и представитель Васильева В.А. адвокат Шевелева О.В. в обоснование заявленных требований пояснили, что истцом с МУП «Землемер» был заключен договор на оказание землеустроительных работ на составление межевого плана на земельный участок. Ответчиком межевой план был изготовлен, однако решением ФГУ ЗКП в осуществлении кадастрового учета земельного участка было отказано, так как межевой план имел ряд нарушений, препятствующих постановке земельного участка на кадастровый учет. С данным решением ФГУ ЗКП истец в феврале 2011года обратился к ответчику, однако последний недостатки межевого плана до настоящего времени не устранил. Бездействием ответчика нарушены права истца по осуществлению владения земельным участком, так как ввиду бездействия МУП «Землемер» истец лишен возможности поставить земельный участок на кадастровый учет. В связи с чем, просили признать бездействие ответчика незаконным и обязать его устранить недостатки в изготовлении межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> полном соответствии с решением ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных сил и средств.

Истец Васильев В.А., представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, представителя третьего лица.

Представитель МУП «Землемер» по доверенности Гильман И.И. в судебном заседании исковые требования Васильева В.А. признала в полном объеме, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным договором МУП «Землемер» обязано безвозмездно устранить недостатки в работе. Однако, до настоящего времени недостатки межевого плана земельного участка Васильева В.А. не устранены.

Суд, выслушав объяснение представителей истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Васильева В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Васильеву В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ(л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым В.А. и МУП «Землемер» был заключен договор по условиям которого МУП «Землемер» приняло на себя обязательства выполнить работы по межеванию земельного участка, расположенного в <адрес> выдачей межевого плана (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ межевой план «МУП» Землемер на земельный участок был изготовлен (л.д.11-31).

Однако, решением ФГУ Земельная кадастровая палата от ДД.ММ.ГГГГ № в осуществлении кадастрового учета данного земельного участка было отказано в связи с имеющимися нарушениями при составлении межевого плана. Так ФГУ Земельная кадастровая палата выявлено, что был нарушен порядок согласования границ земельного участка; межевой план по форме и содержанию не соответствует требованиям Федерального закона от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и требованиям приказа Министерства экономического развития РФ от 24ноября 2008г. №412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещений о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», так как в нем отсутствуют сведения о минимальном и максимальном размере земельного участка, ненадлежащим образом составлен акт согласования границ земельного участка, исправления не заверены в установленном законом порядке; допущены противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в документах и кадастровыми сведениями о данном объекте, а именно: конфигурация земельного участка, сформированного по координатам, не соответствует конфигурации земельного участка, указанного в разделе «Чертеж земельных участков и их частей», фактическая площадь земельного участка по координатам не соответствует уточненной площади, указанной в разделе «Общие сведения об уточняемых земельных участках», согласно сведениям государственного кадастра недвижимости формируемый земельный участок не является полностью смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером 40:03:120511:74.

Согласно п.2.7 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Васильевым В.А. и МУП «Землемер», последний обязан безвозмездно устранить по требованию заказчика недостатки в работе.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.А. обратилась в МУП «Землемер» с заявлением, в котором просила немедленно исправить межевой план на земельный участок в соответствии с указанным решением ФГУ ЗКП.

Однако, в судебном заседании установлено, что недостатки межевого плана МУП «Землемер» до настоящего времени не устранены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Землемер» признал исковые требования Васильева В.А. в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком МУП «Землемер», так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований, а потому, удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Васильева В.А.-удовлетворить.

Признать бездействие Муниципального унитарного предприятия «Землемер» незаконным, обязать Муниципальное унитарное предприятие «Землемер» устранить недостатки в изготовлении межевого плана владельца Васильева В.А. на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> полном соответствии с решением Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных сил и средств.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: