Дело № год

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Новиковой Г.М.

С участием истца Ибрагимова А.И., и его представителей по доверенности Куткина В.Н. и Поливода Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова А.И. к ООО «Трансмаш» и Вострикову Е.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л

Истец Ибрагимов А.И. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Трансмаш» и Вострикову Е.В. о возмещении расходов причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, именно, взыскать с ответчика ООО «Трансмаш» в возмещение расходов связанных с причинением вреда здоровью 205 рублей 10 копеек; в возмещении стоимости автомобиля и расходов на ее определение 116200 рублей. С ответчика Вострикова Е.В. взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Рострах» и ЗАО «Стандарт резерв».

Представитель ответчика ООО «Трансмаш» а также ответчик Востриков Е.В. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным разом извещены, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Представители третьих лиц – ООО «Рострах» и ЗАО «Стандарт резерв» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещены, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Ибрагимов А.И., а также его представители Куткин В.Н. и Поливода Ю.И., исковые требования уменьшили и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 5 километре <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Ауди-90 №, автомашины ВАЗ-21045 № под управлением ФИО4 и автомашины Рено Премиум № принадлежим на праве собственности ООО «Трансмаш» и управляемому водителем Востриковым Е.В. Виновным в ДТП был признан водитель Востриков Е.В., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП, автомашине истца были причинены механические повреждения. Поскольку ремонт автомобиля экономически не целесообразен, просят взыскать с ответчика ООО «Трансмаш» в пользу истца стоимость аналогичного автомобиля в размере 99000 рублей, расходы на ее определение 8700 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП 8500 рублей, а всего на общую сумму 116200 рублей.

Выслушав представителя истца и его представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником автомашины Ауди-90 является истец Ибрагимов А.И., что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

Собственником автомашины Рено Премиум является ответчик ООО «Трансмаш», что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, на 5 км.+600 м МКБ <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Ауди-90 принадлежащей Ибрагимову А.И. и под его управлением, автомашины Рено премиум принадлежащей ООО «Трансмаш», управляемой Востриковым Е.В. и автомашины ВАЗ-2104 принадлежащей АКБ «Фора-Банк» и управляемой ФИО4

Востриков Е.В. в нарушение п. 10.1 Правил дородного движения не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-21041 следовавшего в попутном направлении, после чего выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и столкнулся с автомашиной Ауди-90 под управлением истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, принимая во внимание относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит вину Вострикова Е.В. в нарушении Правил дорожного движения в РФ и причинении ущерба Ибрагимову А.И., установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства, с учетом годных остатков составляет 99000 рублей.

За определение стоимости автомобиля истец Ибрагимов А.И. уплатил 8700 рублей, а за эвакуацию автомобиля с места ДТП 8500 рублей что подтверждается квитанциями. Указанные расходы в соответствии со ст. 15 ГК РФ являются убытками и также подлежат возмещению истцу.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца Ибрагимова А.И. и взыскиваемо с ответчика ООО Трансмаш» в пользу Ибрагимова А.И. в возмещение ущерба 116200 рублей.

Доказательств, опровергающих доказательства представленные истцом Ибрагимовым А.И., ответчиком ООО «Трансмаш» суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Ибрагимова А.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трансмаш» в пользу Ибрагимова А.И. в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сто шестнадцать тысяч двести рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, в течение 10 дней, через Боровский районный суд.

Председательствующий