Дело № года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Новиковой Г.М.

С участием представителей истца Цуриной Г.А., по доверенности Цуриной Т.А., и адвоката Девяткиной И.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуриной Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л

Истец Цурина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 100000 рублей.

Истец Цурина Г.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещена. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещены, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представители истца Цуриной Г.А., Цурина Т.А. и Девяткина И.Е. исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, меду истцом Цуриной Г.А. и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования домашнего имущества и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Мишково. Период действия договора составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора был жилой дом размер страховой суммы которого составлял 100000 рублей и домашнее имущество, страховая сумма которого составила 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в застрахованном жилом доме произошел пожар. В результате которого, домашнее имущество было уничтожено полностью, а жилому дому причинен имущественный ущерб. Добровольно, страховщик выплатил, истице страховое возмещение за утрату домашнего имущества в размере 10000 рубле, и отказал в выплате страхового возмещения за ущерб причиненный жилому дому. Свой отказ мотивировали тем, что действующими в ООО «Росгосстрах» правилами, выплата страхового возмещения в случае возникновения пожара из-за нарушения правил монтажа дымохода печи, не предусмотрена. Считают данный отказ незаконным, просят заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца размер страхового возмещения 100000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, вместе с тем, представил письменный отзыв на иск из которого следует, что в соответствии с п. 3.10.5 Правил № не признаются страховыми случаи, произошедшие в результате: физического износа объектов страхования (конструкций, оборудования, материалов), нарушения нормативных сроков их эксплуатации, производственных, строительных дефектов страхования, конструктивных недостатков объектов страхования, некачественного выполнения монтажных работ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что пожар в жилом доме произошел из-за нарушения правил монтажа дымохода печи. В связи с чем, считают, что оснований для выплаты страхового возмещения Цуриной Г.А., не имеется. Просят в иске отказать.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, в том числе и материал № об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме Цуриной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Цуриной Г.А. и ответчиком ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования жилого дома и домашнего имущества, расположенного по адресу: <адрес>, д. Мишково, по варианту страхования №. Страховая сумма жилого дома составила 100000 рублей, а домашнего имущества – 10000 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, произошел пожар, в результате которого был причинен ущерб жилому дому Цуриной Г.А., а домашнее имущество полностью сгорело. Причиной пожара послужило нарушение правил монтажа дымохода печи.

Что подтверждается копией страхового полиса, материалами проверки отдела Государственного пожарного надзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и фактически не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприоретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса подписанного страховщиком. (ст. 940 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия договора страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил. В случае, если правила изложены в отдельном документе, то их вручение страхователю при заключении договора должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что в организации ответчика ООО «Росгосстрах» были приняты Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № утвержденные Решением единственного участника ООО «РГС-Центр№ № РЕУ-1119-01 Вице президентом – руководителем корпоративного страхования ООО «ХК «Росгосстрах» ФИО4, (далее по тексту Правила) которые, исходя из текста страхового полиса были вручены истице.

В соответствии с п. 3.1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Пунктом 3.3 Правил предусмотрено, что по договору страхования имущества, заключённому на условиях настоящих Правил, Страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п.3.3.1. настоящих Правил или их комбинаций:

В соответствии с п. 3.3.1. Вариант 1 (полный пакет рисков): несчастные случаи: а)пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении; б) взрыв; в) повреждение водой в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также повреждения этих систем по причине воздействия низких температур; г)проникновение воды и других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю); д) наезд транспортных средств; е) падение на объект страхования деревьев; ж)падение на объект страхования летательных аппаратов, их частей или груза; стихийные бедствия: з) сильный ветер; и) тайфун; к) ураган; л) смерч; м) землетрясение; н) наводнение; о) паводок; п)град; р)необычные для данной местности атмосферные осадки; с)удар молнии в объект страхования, не повлекший возникновение пожара; т) оползень; у) обвал; ф) сель; х) сход снежных лавин; ц) цунами; преступления против собственности: ч)кража; ш)грабёж; щ)разбой; э)умышленное уничтожение (повреждение) имущества другими лицами;

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.10.5 Правил, не признаются страховыми случаями события, произошедшие в результате в том числе и физического износа объектов страхования (конструкций, оборудования, материалов), нарушения нормативных сроков их эксплуатации, производственных, строительных дефектов объектов страхования, конструктивных недостатков объектов страхования, некачественного выполнения монтажных работ, если иное не предусмотрено договором страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприоретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

То есть, по смыслу указанных выше норм права, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор страхования, не может быть заключен на условиях, противоречащих закону, а правила страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, не могут содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшать положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Вместе с тем, ответчиком, суду не было представлено доказательств, которые бы в соответствии с законом, свидетельствовали бы об освобождении его от выплаты страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате пожара – в месте прохождения печной трубы прогорело перекрытие на площади 3 кв.м., внутренняя обшивка потолка и комнаты закопчены.

Из акта о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и (или) другого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составлено филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» по <адрес>, следует, что в результате пожара прогорело перекрытие, на 100% повреждена внутренняя отделка комнат, оконные блоки, разбиты стекла, обгорели рамы, потолок, двери, электропровода.

Согласно представленных истцом локальных смет, общий размер причиненного ущерба составляет 172379 рублей 27 копеек.

Вместе с тем, с учетом страховой суммы, истица просит взыскать в ее пользу в возмещении причиненного ущерба, в размере страховой суммы, 100000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Цуриной Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственность «Росгосстрах» в пользу Цуриной Г.А. страховое возмещение в размере сто тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Боровский районный суд.

Председательствующий