Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

26 июля 2011 года

гражданское дело по иску Осиповой Т.Д. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Осипова Т.Д. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Опушка», участок № и на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Осипова Т.Д. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как на совместно нажитое в браке с ФИО1 имущество. В обоснование данных требований пояснила, что с 1967 года по 2004 год она состояла в браке с ФИО1 В 1992 году ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Так как указанное недвижимое имущество было нажито в период брака и является общей собственностью супругов, просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, представители третьих лиц – администрации МО городское поселение «город Ермолино», СНТ «Опушка», нотариус, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных не явившихся представителей ответчика, третьих лиц.

Третьи лица Осипов А.А., Сычева Н.А. в судебном заседании против уточненных исковых требований Осиповой Т.Д. не возражали, указывая на то, что спорный земельный участок их родителям был предоставлен в период, когда последние состояли в браке и вели общее хозяйство, в связи с чем, данное имущество является общей собственностью супругов, а потому, Осипова Т.Д. имеет право на 1\2 доли в праве собственности на данный земельный участок.

Суд, выслушав истца, третьих лиц Осипова А.А., Сычеву Н.А, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Осипова Т.Д. зарегистрировала брак с ФИО1, что также подтверждается отметкой о регистрации брака, имеющейся в паспорте Осиповой Т.Д.

В 1992году ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что спорный земельный участок выделялся в совместное пользование супругов Осиповых, в связи с чем они имеют на него равное право, и независимо от передачи его в собственность одному из супругов - ФИО1, является их общим имуществом. Объективных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Осиповой Т.Д. был прекращен. Что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.12).

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Исходя из ст.39 СК РФ и ст.256 ГК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Наличия договора между Осиповыми по поводу спорного земельного участка судом не установлено.

Исходя из выше приведенных норм закона, суд определяет доли Осиповых на указанный земельный участок как равные. В связи с чем, исковые требования Осиповой Т.Д. о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, суд находит законными и обоснованными, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осиповой Т.Д. удовлетворить.

Признать за Осиповой Т.Д. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: