Дело № года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Новиковой Г.М.

с участием представителя истца МП «Служба Единого Заказчика», по доверенности Бородкиной С.А.

представителя ответчика Лапушинскас (Тузовой) Е.К., адвоката Галичиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Служба Единого Заказчика» к Лапушинскас (Тузовой) Е.К. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец Муниципальное предприятие «Служба Единого Заказчика» обратилось в суд с иском к ответчику Лапушинскас (Тузовой) Е.К. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 82 395 рублей 41 копейка и расходы по государственной пошлине 2671 рубль 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Бородкина С.А. исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2010 года в размере 41054 рубля 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Бородкина С.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчица и ее несовершеннолетний ребенок зарегистрированы по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2010 года, ответчик свои обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет и не оплачивает коммунальные услуги и не вносит плату за жилье. В связи с чем, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2010 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 25955 рублей, 71 копейку и за жилищные услуги и отопление в размере 15098 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 41054 рубля 22 копейки. Тот факт, что ответчик длительное время в квартире фактически не проживала, не свидетельствует о том, что она не должна вносить плату за указанный период поскольку, по месту фактического проживания ответчик плату также не вносила, с заявлениями о не начислении платы за жилье и коммунальные услуги, в МП «СЕЗ», ответчик не обращалась. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, адвокат Галичина О.В. в судебном заседании пояснила, что с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, за ответчицей действительно имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги. Доказательства представленные истцом в обоснование периода и размера задолженности являются обоснованными. Находит исковые требования истца обоснованными.

Свидетель ФИО5 показала, что приходится матерью ответчицы. За спорный период ответчица действительно оплату за жилье и коммунальные услуги не производила в связи с трудным материальным положением. Длительное время ответчица проживала у нее, где так же плату не вносила.

Выслушав участников судебного разбирательства, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лапушинскас (Тузова) Е.К. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована дочь ответчицы, Лапушинскас Карина Алексеевна. В соответствии с требованиями ГК РФ и ЖК РФ, наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Однако ответчик длительное время от исполнения указанной обязанности уклонялся, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2010 года на общую сумму 41054 рубля 22 копейки.

Что подтверждается пояснениями представителя истца, расчетом задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, выписками из финансового лицевого счета и домовой книги, показаниями свидетеля, а также фактически не оспаривается в судебном заседании и представителем ответчика.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение (ст. 682 ГК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Тот факт, что ответчик длительное время не проживала по месту регистрации, в данном конкретном случае, не свидетельствует о правомерности невнесения платы за жилье и коммунальные услуги, поскольку по месту фактического проживания ответчик также платы за жилье и коммунальные слуги не вносила.

Доказательств, опровергающих размер задолженности представленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд возмещает истцу с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Иск Муниципального предприятия «Служба Единого Заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Лапушинскас (Тузовой) Е.К. в пользу Муниципального предприятия «Служба Единого Заказчика» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2010 года в размере сорок одна тысяча пятьдесят четыре рубля двадцать две копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере одна тысяча триста тридцать один рубль шестьдесят три копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней через Боровский районный суд.

Председательствующий