Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Битнер Н.Н., при секретаре Кузнецовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Боровске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Колымажновой С.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации муниципального образования сельского поселения «село совхоз «Боровский» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, у с т а н о в и л: Колымажнова С.Е. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации МО СП «село совхоз «Боровский» о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> деревня Кириллово <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Колымажнова С.Е. заявленные исковые требования поддержала, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: <адрес> деревня Кириллово <адрес>. При жизни ФИО1 было составлено завещание, которым принадлежавшее последней имущество, в том числе спорное недвижимое имущество было завещано ей. После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства на земельный участок и жилой дом нотариусом ей было отказано так как право собственности на жилой дом наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а в свидетельстве на право собственности на землю имеется исправление. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принятия ею наследственного имущества умершей ФИО1 Она приняла наследство, других наследников не имеется, в связи с чем, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. и на находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> деревня Кириллово <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представители ответчиков – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации МО СП «село совхоз «Боровский», а также третье лицо – нотариус, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно поступившему отзыву представителя ответчика у ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области возражений против удовлетворения иска Колымажновой С.Е. не имеется, просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей ответчиков и третьего лица. Выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы дела, суд находит исковые требования Колымажновой С.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что в деревне <адрес> ФИО1 был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,10га., что следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Рощинского сельского совета на основании решения данного органа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 9) Данный документ имеет исправление в части указания целевого назначения использования земельного участка, исправлено с «садоводства и огородничества» на «для ведения личного подсобного хозяйства», однако у суда не возникает сомнений в подлинности и достоверности исправления. В кадастровом паспорте земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по адресу: <адрес> деревня Кириллово находится земельный участок с кадастровым номером 40:03:010301:20 площадью 1000 кв.м., с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д. 17). Справкой территориального отдела № управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ФИО1 в деревне <адрес> числится в собственности земельный участок площадью 1000 кв.м. Земельных споров, ареста, запрещений, залога и других причин, препятствующих совершению сделок при купли-продажи, дарении, вступлении в наследство данного земельного участка в названной организации не зарегистрировано (л.д.20). Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1000кв.м., расположенный в д.Кириллово <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Также, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному этим же числом представителем Рощинского сельского совета и зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 ФИО3 передал в дар домовладение (л.д.8). Доказательств того, что даритель ФИО3 отменял дарение по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судом не добыто. Как следует из копии похозяйственной книги и справки, представленных администрацией Рощинского сельского совета, ФИО1 в деревне <адрес> принадлежал на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ целый жилой дом с хозяйственными постройками: туалетом, сараем и душем, которые находятся на земельном участке площадью 1000 кв.м, также принадлежащем ФИО1 на праве собственности. Арестов и запрещений на жилой дом и земельный участок не значится (л.д. 18). Постановлением администрации МО СП «село совхоз «Боровский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса жилому дому в деревне <адрес>» жилому дому, принадлежащему ФИО1, был присвоен почтовый адрес: <адрес> деревня Кириллово <адрес> (л.д. 19) Из технического паспорта, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> деревня Кириллово <адрес>, находится объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом (лит.А) площадью 18,8кв.м. с пристройками (лит.а, а1, а2) площадью всех частей здания 56,2кв.м., общей площадью жилого помещения 56,2кв.м. из нее жилой 13,4 кв.м., подсобной 42,8кв.м., а также сарай (лит.Г), уборная (лит. Г1) и душ (лит.Г2) (л.д. 11-16). Согласно выписке из технического паспорта, выданной Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на данный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 10). Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности на жилое строение в данном случае, по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что спорное имущество реально не находилось во владении ФИО1, так как из объяснений истца, данных в судебном заседании, а также из представленных вышеуказанных доказательств, исследованных судом, действительно усматривается принадлежность данного недвижимого имущества ФИО1 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.6). В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1181ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В судебном заседании установлено, что ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное надлежащим образом, которым последняя все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе спорное домовладение, она завещала Колымажновой С.Е. Доказательств того, что данное завещание отменялось или изменялось судом не добыто. По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия Колымажновой С.Е. наследственного имущества ФИО1 в виде 1/3 доли квартиры в городе Москве (л.д. 35-36). Других наследников судом не установлено. Из объяснений истца Колымажновой С.Е. в судебном заседании, а также справки Московской городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колымажнова С.Е. обращалась к нотариусу с целью принятия наследства после смерти ФИО1, наследственному делу был присвоен номер 629\03, других заявлений не зарегистрировано. Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд приходит к выводу, что право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1000кв.м., принадлежавшие ФИО1, расположенные по адресу: <адрес> деревня Кириллово <адрес>, должно быть признано за Колымажновой С.Е., которая приняла наследство, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е ШИ Л: Исковые требования Колымажновой С.Е. – удовлетворить. Признать за Колымажновой С.Е. право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м и на находящийся на нем жилой дом (лит.А) площадью 18,8кв.м. с пристройками (лит.а, а1, а2) площадью всех частей здания 56,2кв.м., общей площадью жилого помещения 56,2кв.м., из нее жилой 13,4 кв.м., подсобной 42,8кв.м., расположенные по адресу: <адрес> деревня Кириллово <адрес>, оставшиеся после смерти её бабушки ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд. Председательствующий