<адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Рыженкова А.С.,

при секретаре – Шеховцовой Т.А.,

с участием:

представителя истца Олешкевич В.И. по доверенности Татищевой О.Б.,

представителя ответчика Гордейчук В.Б. по доверенности Гордейчука А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЛЕШКЕВИЧА В.И. к ГОРДЕЙЧУК В.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Олешкевич В.И. обратился в суд с иском в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал по договору в прокат принадлежащий ему автомобиль «Шевроле-Ланос», государственный регистрационный знак м 220 вв 40, Зенчику С.А. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля, управляемого Зенчиком С.А., а также автомобиля «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак о 9119 ме, управляемого Могилатовым В.Г. Виновным в ДТП признан водитель Могилатов В.Г. Собственником автомобиля является Гордейчук В.Б., автомобиль передал ему Гордейчук А.Н., а Могилатов В.Г. управлял автомобилем без каких-либо полномочий. Просил взыскать возмещение причиненного ему материального ущерба повреждением автомобиля солидарно с Могилатова В.Г. и Гордейчук А.Н. в сумме 225310 рублей.

В дальнейшем исковые требования истцом неоднократно изменялись.

В судебном заседании представитель истца Олешкевича В.И. по доверенности Татищева О.Б. отказалась от иска к Могилатову В.Г., просила взыскать ущерб лишь с Гордейчук В.Б., как владельца источника повышенной опасности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ от иска к Могилатову В.Г.

Представитель ответчика Гордейчук В.Б. по доверенности Гордейчук А.Н. иск не признал, суду пояснил, что автомобиль «ВАЗ-2106» Гордейчук В.Б. получила в наследство после смерти супруга. Автомобиль находился в состоянии, исключающим его эксплуатацию, поэтому каких-либо действий по регистрации автомобиля на свое имя Гордейчук В.Б. не предпринимала. Данный автомобиль он со своим братом Гордейчуком С.Н. продали ранее незнакомому им Могилатову В.Г. без оформления каких-либо документов. Считает, что ущерб Олекевичу В.И. должен быть возмещен лицом, причинившим вред, то есть Могилатовым В.Г. В случае если суд придет к выводу о необходимости возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного Олешкевичу В.И., на Гордейчук В.Б., просит учесть, что она находится в преклонном возрасте, является инвалидом 2-й группы, ее имущественное положение и состояние здоровья не позволяют ей возместить причиненный ущерб в таком размере, в связи с чем просил снизить его размер.

Истец Олешкевич В.И., ответчик Гордейчук В.Б., третье лицо Зенчик С.А., Могилатов В.Г. в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинив вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 50 минут, на проезжей части автодороги около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомашины «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак м 220 вв 40, принадлежащей на праве собственности Олешкевичу В.И., управляемой по доверенности Зенчиком С.А. и автомашины «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак о 91 19 ме, принадлежащей на праве собственности Гордейчук В.Б., управляемой без надлежащего разрешения Могилатовым В.Г. (л.д.233, 236-237). Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Могилатов В.Г. (л.д.14).

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей истцу автомашине «Шевроле Ланос» причинены механические повреждения, размер восстановительного ремонта с учетом полученных повреждений и износа составляет 195627 рублей (л.д.189-202). Истцом также понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 11200 рублей (л.д.34-35, между 130 и 131). После совершения дорожно-транспортного происшествия Олешкевич В.И. продал принадлежащую ему автомашину «Шевроле Ланос» за 20000 рублей.

Собственником автомобиля «ВАЗ-2106» является Гордейчук В.Б. (л.д.83).

Сведения, содержащиеся в справке о ДТП, о том, что автомашина принадлежит Гордейчуку А.Н. (л.д.14), как пояснил в судебном заседании сам Гордейчук А.Н., не соответствуют действительности, поскольку каких-либо прав на данный автомобиль он никогда не имел. Сведения в справку, по-видимому, были внесены со слов Могилатова В.Г., который считал, что приобрел автомобиль у Гордейчука А.Н.

В связи с чем, обязанность по возмещению ущерба, причиненного Олешкевичу В.И., возлагается судом на Гордейчук В.Б., как на владельца источника повышенной опасности.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что Гордейчук В.Б. находится в преклонном возрасте (1936года рождения), является инвалидом 2-й группы (л.д.130), имеет ряд хронических заболеваний (л.д.171-178), единственным источником ее дохода является пенсия по старости (инвалидности) (л.д.179), суд полагает возможным удовлетворить просьбу представителя истца об уменьшении размера возмещения вреда.

Общий размер возмещения вреда, подлежащего возмещению Гордейчук В.Б., с учетом заявленных требований по оплате услуг оценщика, уменьшается судом до 100 тысяч рублей.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гордейчук В.Б. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ГОРДЕЙЧУК В.Б. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

В остальной части иска Олешкевичу В.И. к Гордейчук В.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий