Дело N 2 – 508/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2011 года

<адрес>

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием истцов Капристовой Т.Д. и Капристова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капристовой Т.Д. и Капристова А.Д. к Территориальному управлению (ТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации муниципального образования городского поселения (МО ГП) «город Боровск» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Капристова Т.Д. и Капристов А.Д. обратились в суд с иском к Территориальному управлению (ТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрации муниципального образования городского поселения (МО ГП) «город Боровск» о признании за каждым права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (с инв. №) и земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером 40:03:100158:48, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

В судебном заседании истцы Капристова Т.Д. и Капристов А.Д. заявленные требования поддержали, в обоснование которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ у них умерла мать ФИО1, которой на праве собственности принадлежит жилой <адрес> земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. ФИО1 завещание не составлялось. Они являются единственными наследниками её имущества по закону. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с тем, что наследодателем право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус отказала им в выдаче нотариальных свидетельств о праве на наследство. Кроме того, в свидетельстве на права собственности на землю имеются исправления. Также, согласно данному свидетельству ФИО1 на праве личной собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м, а земельный участок площадью 565 кв.м находится в аренде. При жизни их мать ФИО1 начала процедуру оформления в собственность земельного участка площадью 2000 кв.м, получив кадастровый паспорт на него, однако не успела зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в регистрационном центре. Согласно письму администрации МО ГП «город Боровск» № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация посчитала возможным изменить границы и площадь земельного участка в собственности ФИО1 с 1500 кв.м на 2000 кв.м, в связи с чем, просят в порядке наследования после смерти ФИО1 признать право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, по ? доли за каждым. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчиков - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области и администрации МО ГП «город Боровск», а также третье лицо – нотариус Боровского нотариального округа Короткова Е.В. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле свидетельствуют расписки.

Согласно поступившему отзыву представителя ответчика – у ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области возражений против удовлетворения иска Капристовых о признании права собственности на спорный жилой дом не имеется, однако считают, что истцы вправе наследовать земельный участок общей площадью только 1500 кв.м, просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Согласно поступившим отзывам представителя ответчика и третьего лица – у администрации МО ГП «город Боровск» и нотариуса Боровского нотариального округа Коротковой Е.В. соответственно возражений против удовлетворения исковых требований Капристовых в полном объеме не имеется. Администрация МО ГП «город Боровск» просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся указанных представителей ответчиков и третьего лица, о чем не возражали истцы.

Выслушав истцов, исследовав представленные по делу материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справке этой же организации за № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, находится объект индивидуального жилищного строительства с инвентаризационным номером 152-10, состоящий из жилого дома - лит. А, общей площадью 51,9 кв.м, жилой площадью 30,6 кв.м и веранды - лит.а (л.д. 21, 22-23, 24-28)

Договором дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Боровской нотариальной конторы <адрес>, зарегистрированным в БТИ в реестровую книгу под № 17, и решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность данного недвижимого имущества на праве собственности ФИО1 (л.д. 12, 13).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения Малого Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> ФИО1 предоставлено в собственность - 0,15 га земли и в аренду – 0,0565 га (л.д. 11).

Данный документ имеет исправления, однако у суда не имеется сомнений в их правильности и достоверности.

В деле также представлен кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 40:03:100158:43, правообладателем которого указана ФИО1 (л.д. 14-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района (МО МР) «Боровский район»» <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о смерти последней (л.д. 7).

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств наличия завещания судом в судебном заседании не добыто.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № наследниками имущества умершей ФИО1 являются её дети: Капристова Т.Д. и Капристов А.Д., данное родство подтверждается имеющимися в деле документами, других наследников нет (л.д. 6, 8-10, 29).

В судебном заседании установлено, что истцы Капристова Т.Д. и Капристов А.Д., наследники первой очереди имущества ФИО1 по закону, приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего письменного заявления.

Однако истцам нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество: жилой дом и земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенные по вышеуказанному адресу, поскольку право собственности на данное имущество не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО1, имеются исправления, а также в собственность последней был предоставлен земельный участок общей площадью только 0,15 га.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что спорное имущество: жилой дом и земельный участок при доме площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, действительно находится в собственности умершей ФИО1, а потому входит в наследственную массу после смерти последней. Из свидетельства на право собственности на землю следует, что земельный участок площадью 0,0565 га, расположенный по указанному адресу, наследодателю ФИО1 был предоставлен в аренду, а потому не входит в наследственную массу.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования Капристовых частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Признать за Капристовой Т.Д. и Капристовым А.Д. право собственности на ? долю в праве собственности за каждым, на жилой дом с инвентаризационным номером 152-10 и земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 40:03:100158:43 по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий