Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ахрамовой Н.П., при секретаре Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Г.М. и Луниной М.Е. к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Березка» о признании недействительным Устава СНТ «Березка» в части, у с т а н о в и л: Истцы Захарова Г.М. и Лунина М.Е. обратились в суд с иском к СНТ «Березка» о признании недействительным Устава СНТ «Березка» в части. В обоснование иска Захарова Г.М. и Лунина М.Е. указали, что они, являясь членами СНТ «Березка», имеют в собственности земельные участки соответственно № и №. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием членов СНТ «Березка» был принят Устав СНТ в новой редакции, а собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ - изменения в Устав, основные пункты которого находятся в противоречии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) и законодательством РФ. В пункте 3.1 Устава СНТ «Березка» указано, что «Имущество общего пользования приобретается или создается за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания товарищества и является собственностью товарищества как юридического лица». Данное положение не соответствует действительности, поскольку решения общего собрания о создании специального фонда не было, специальный фонд в товариществе не образовывался, а имущество общего пользования создавалось за счет целевых взносов членов СНТ и является совместной собственностью его членов. В пункте 3.4. Устава СНТ указано, что «Денежные средства хранятся в установленном правлением порядке». Данная норма противоречит Порядку ведения кассовых операций в РФ, утвержденного Письмом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В разделе 4 Устава СНТ «Порядок приема в члены Товарищества и выхода из него», пункт 4.6 предусматривает ведение садового хозяйства в индивидуальном порядке (приложение №). Утвержденное общим собранием «Положение о ведении хозяйства в индивидуальном порядке» (приложение № к Уставу) не соответствует Закону, поскольку предусматривает для индивидуального садовода абсолютно все обязанности члена СНТ. В разделе 5 Устава СНТ «Права и обязанности членов Товарищества» подп.6 пункта 5.2. предусматривает обязанность члена Товарищества «Ежемесячно оплачивать потребляемую электроэнергию по стоимости 1 кВт/ч, утверждаемой общим собранием (собранием уполномоченных) Товарищества ежегодно на текущий год: -стоимость 1 кВт/ч для внутренних расчетов определяется исходя из тарифа, устанавливаемого региональной энергокомиссией, с учетов внутри садовых потерь электроэнергии и других финансовых расходов по поддержанию электрохозяйства Товарищества в надлежащем состоянии, - все расчеты за электроэнергию завершить до истечения текущего года, -неоплаченная электроэнергия за прошедший год в новом году оплачивается по стоимости 1 кВт/ч наступившего года, -снабжение членов Товарищества электроэнергией и оплата за нее основывается на договорных отношениях между правлением и каждым членом товарищества. В разделе 8 Устава СНТ «Органы управления садоводческим товариществом», в пункте 8.4 указано, что «К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: п.п.11 рассмотрение и принятие решения по тарифу за пользование электроэнергией. Данные нормы Устава СНТ противоречат действующему законодательству, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку у СНТ нет полномочий на утверждение тарифов на электроэнергию. Пунктом 8.13 Устава СНТ предусмотрено, что «В исключительных случаях при невозможности подбора кандидатов в правление из числа членов Товарищества, допустимо избрание в правление лиц, наиболее авторитетных, ранее состоявших в Товариществе и вышедших из него в связи с передачей земельного участка своим ближайшим родственникам, ведущим с ними совместное хозяйство, принимающих активную деятельность в жизни Товарищества». Данная норма Устава СНТ противоречит ч.1 ст.22 Закона, согласно которой правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Согласно пункту 8.17 абзаца 2 Устава СНТ «Возможно избрание на должность председателя правления садовода, ранее состоявшего членом Товарищества, вышедшего из него в результате отчуждения своего земельного участка ближайшему родственнику и продолжающего вести хозяйственную деятельность в товариществе, соответствующего по своим моральным и деловым качествам указанной должности». Данная норма противоречит ч.1 ст.23 Закона, поскольку правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Кроме того, в Уставе СНТ предусмотрен раздел 11 «Совет ветеранов», однако данный раздел, пункты 11.1 - 11.9 подлежат полностью признанию незаконными. Согласно ст.20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Иных органов управления данным законом не предусмотрено. Просили признать недействительными следующие положения Устава СНТ «Березка»: в разделе 3 - п.3.1, фразу пункта 3.4 «Денежные средства хранятся в установленном правлением порядке»; в разделе 4 п. 4.6. слова «приложение №» и Положение «О порядке выхода садовода из членов Товарищества (СНТ «Березка») для ведения хозяйства в индивидуальном порядке и условиях заключения с ним договорных отношений»; в разделе 5 пп.6 пункта 5.2; в разделе 8 п.п. 11 пункта 8.4 «Рассмотрение и принятие решения по тарифу за пользование электроэнергией» и пункт 8.13; в разделе 8 пункта 8.17 «Возможно избрание на должность председателя правления садовода, ранее состоявшего членом Товарищества, вышедшего из него в результате отчуждения своего земельного участка ближайшему родственнику и продолжающего вести хозяйственную деятельность в товариществе, соответствующего по своим моральным и деловым качествам указанной должности», раздел 11- полностью. В судебном заседании представитель истца Луниной М.Е. Лунина В.В. исковые требования поддержала, дав аналогичные объяснения. Просила иск удовлетворить. В судебное заседание истцы Захарова Г.М. и Лунина М.Е. не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов. В судебном заседании представители СНТ «Березка» Евдошенко А.Г. и Карташов В.И. исковые требования не признали, указав, что Захарова Г.М. является ненадлежащим истцом, так как членом СНТ «Березка» не является. Пункт 3.1. раздела 3 Устава СНТ «Березка» соответствует и не противоречит п. 2 ст. 4 Закона, поскольку решения общего собрания членов Товарищества о создании специального фонда принимаются после утверждения Устава СНТ. Пункт 3.4 Устава «Денежные средства хранятся в установленном правлением порядке» является правомочным. Денежные средства находятся в Краснопресненском отделении Сбербанка <адрес>, а порядок хранения наличных денег (лимит) определяет правление СНТ (помещение, сейф). Раздел 4 Устава СНТ «Порядок приема в члены Товарищества и выхода из него», п.4.6 (приложение № к Уставу), то есть «Положение о ведении хозяйства в индивидуальном порядке» соответствует п.2 ст.8 Закона. В разделе 5 п.п.6 пункта 5.2 и в разделе 8 п.п. 11 пункта 8.4 Устава СНТ не устанавливает тариф на электроэнергию, а принимает его как исходную величину для установления ежегодного принятия общим собранием стоимости 1 кВт/ч, состоящую из тарифа и потерь во внутренних электросетях. Садоводы приняли этот расчет в 2008 году и возражают против вмешательства во внутрихозяйственные дела СНТ. Подпункт 8.13 Устава СНТ о подборе кандидатов в правление из числа бывших членов Товарищества соответствует п.1 ст.22 абзац 3 Закона, где указано, «. .. если Уставом такого объединения не предусмотрено иное». В части избрания председателя правления, лица ранее состоявшего членом Товарищества, то абзац 1 ст.8.17 Устава СНТ «Березка» соответствует ч.1 ст.23 Закона, а абзац 2 излагает второй, возможный, как обязательный вариант избрания председателя правления. Раздел 11 Устава СНТ «Совет ветеранов» не является органом управления, его предложения носят рекомендательный характер, а члены Совета имеют только совещательный голос. Просили в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ решением общего внеочередного собрания членов СНТ «Березка» был принят Устав СНТ в новой редакции, а собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ - изменения в Устав СНТ. Указанный Устав был зарегистрирован в МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истцы оспаривают в разделе 3 пункт 3.1 Устава СНТ «Березка» следующее положение: «Имущество общего пользования приобретается или создается за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания товарищества и является собственностью товарищества как юридического лица». Суд считает, что данное положение Устава СНТ «Березка» соответствует п.2 ст.4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, поскольку специальный фонд может создаваться по решению общего собрания после утверждения Устава СНТ. При этом правовой режим имущества, созданного или приобретенного товариществом, будет различным в зависимости от источника средств на его приобретение или создание. В связи с чем, требования истцов в указанной части не подлежат удовлетворению. В пункте 3.4. Устава СНТ предусмотрено, что «Денежные средства хранятся в установленном правлением порядке». Однако данная норма оспариваемого Устава противоречит Порядку ведения кассовых операций в РФ, утвержденного Письмом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрена процедура хранения денежных средств. Кроме того, в ст.22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» перечислены полномочия правления товарищества, в которой не указано, что к компетенции правления относится решение вопроса о хранении денежных средств. В связи с чем, правление товарищества не может устанавливать свой порядок хранения денежных средств. В разделе 4 Устава СНТ «Порядок приема в члены Товарищества и выхода из него», пункт 4.6 предусматривает ведение садового хозяйства в индивидуальном порядке (приложение №). Данным приложением к Уставу СНТ «Березка» является Положение «О порядке выхода садовода из членов Товарищества (СНТ «Березка») для ведения хозяйства в индивидуальном порядке и условиях заключения с ним договорных отношений». Согласно ст.8 п.2 Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенным общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Суд считает, что данное Положение является отдельным документом, которое было утверждено решением общего собрания членов СНТ «Березка» ДД.ММ.ГГГГ, решения которого были признаны недействительными Боровским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, оспариваемое Положение не может являться приложением к Уставу СНТ «Березка», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данное Положение на указанном собрании не рассматривалось, соответственно не утверждалось, что следует из протокола № внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд находит требования истцов в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. В разделе 5 Устава СНТ с учетом изменений, утвержденных собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, «Права и обязанности членов Товарищества» подп.6 пункта 5.2. (5.2.6) предусматривает обязанность члена Товарищества - «Ежемесячно оплачивать потребляемую электроэнергию по стоимости 1 кВт/часа, утверждаемой общим собранием (собранием уполномоченных) Товарищества ежегодно на текущий год: -стоимость 1 кВт/часа для внутренних расчетов определяется исходя из тарифа, устанавливаемого региональной энергокомиссией, с учетов внутри садовых потерь электроэнергии и других финансовых расходов по поддержанию электрохозяйства Товарищества в надлежащем состоянии, - все расчеты за электроэнергию завершить до истечения текущего года, - неоплаченная электроэнергия за прошедший год в новом году оплачивается по стоимости 1 кВт/часа наступившего года, -снабжение членов Товарищества электроэнергией и оплата за нее основывается на договорных отношениях между правлением и каждым членом товарищества. В разделе 8 Устава СНТ «Березка» «Органы управления садоводческим товариществом», в пункте 8.4 указано, что «К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: п.п.11 рассмотрение и принятие решения по тарифу за пользование электроэнергией. Данные нормы Устава СНТ противоречат действующему законодательству, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку у СНТ «Березка» нет полномочий на утверждение тарифов на электроэнергию. Установление тарифов на электроэнергию находится в компетенции Министерства конкурентной политики и тарифов <адрес>. Более того, решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение общего собрания членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления тарифа за электроэнергию. В связи с чем, доводы представителей ответчика о том, что СНТ не устанавливает тариф на электроэнергию, а принимает его как исходную величину для установления ежегодного принятия общим собранием стоимости 1 кВт/ч, состоящую из тарифа и потерь во внутренних электросетях, суд находит несостоятельными. Пунктом 8.13 Устава СНТ предусмотрено, что «В исключительных случаях при невозможности подбора кандидатов в правление из числа членов Товарищества, допустимо избрание в правление лиц, наиболее авторитетных, ранее состоявших в Товариществе и вышедших из него в связи с передачей земельного участка своим ближайшим родственникам, ведущим с ними совместное хозяйство, принимающих активную деятельность в жизни Товарищества». Данная норма противоречит ч.1 ст.22 Закона, согласно которой правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Однако, если уставом такого объединения не предусмотрено иное, то Закон допускает применение других ограничений относительно их количества и срока полномочий. Таким образом, законодатель под понятием «если уставом такого объединения не предусмотрено иное», не имел в виду избрание в правление товарищества лиц, ранее состоявших в нем. Согласно пункту 8.17 абзаца 2 Устава СНТ «Возможно избрание на должность председателя правления садовода, ранее состоявшего членом Товарищества, вышедшего из него в результате отчуждения своего земельного участка ближайшему родственнику и продолжающего вести хозяйственную деятельность в товариществе, соответствующего по своим моральным и деловым качествам указанной должности». Данная норма противоречит ч.1 ст.23 Закона, поскольку правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Помимо этого, раздел 11 «Совет ветеранов» (пункты 11.1 - 11.9) не соответствует требованиям ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и подлежит признанию незаконным. Согласно ст.20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Иных органов управления данным законом не предусмотрено. В соответствии со ст.18 Закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку. Как следует из материалов дела, истец Захарова Г.М. имеет в собственности земельный участок №<адрес>, 17 октября 2009 года ей была выдана членская книжка. В связи с чем, доводы представителей ответчиков о том, что Захарова Г.М. является ненадлежащим истцом, поскольку не является членом СНТ «Березка», суд находит необоснованными. Кроме того, решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данному обстоятельству дана соответствующая оценка, и Захарова Г.М. признана членом СНТ «Березка». В соответствии с п.1 п.п.8 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов СНТ, либо собрания уполномоченных. Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Захаровой Г.М. и Луниной М.Е. в указанной выше части подлежат удовлетворению На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительными следующие положения Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Березка», утвержденного внеочередным общим собранием СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, утвержденными собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ: в разделе 3 – пункт 3.1, фразу пункта 3.4 «Денежные средства хранятся в установленном правлением порядке»; в разделе 4 пункт 4.6. слова «приложение №» и Положение «О порядке выхода садовода из членов СНТ для ведения хозяйства в индивидуальном порядке и условиях заключения с ним договорных отношений»; в разделе 5 пп.6 пункта 5.2 (5.2.6); в разделе 8 п.п.11 пункта 8.4 «Рассмотрение и принятие решения по тарифу за пользование электроэнергией» и пункт 8.13; в разделе 8 пункт 8.17 «Возможно избрание на должность председателя правления садовода, ранее состоявшего членом Товарищества, вышедшего из него в результате отчуждения своего земельного участка ближайшему родственнику и продолжающего вести хозяйственную деятельность в товариществе, соответствующего по своим моральным и деловым качествам указанной должности», раздел 11- полностью. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий