Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия (МП) «Служба Единого Заказчика» к Долгополовой Е.И., Долгополову А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное предприятие «Служба Единого Заказчика» обратилось в суд с иском к Долгополовой Е.И. и Долгополову А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 55 133 рубля 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца Бородкина С.А. по доверенности заявленные требования поддержала и указала, что Долгополова Е.И. и Долгополов А.М., являясь собственниками жилого помещения, проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством собственники жилого помещения в многоквартирном доме обязаны своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и производить плату за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков значится задолженность в сумме 55 133 рубля 26 копеек. Уведомление о добровольном погашении задолженности оставлено ответчиками без ответа. Просит взыскать с Долгополовой Е.И. и Долгополова А.М. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 55 133 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1854 рубля.

В судебное заседание ответчики Долгополова Е.И. и Долгополов А.М. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно поступившей телефонограмме ответчики Долгополова Е.И. и Долгополов А.М. против исковых требований не возражают, оплату намерены производить в ближайшее время, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.158 ЖК РФ обязанность нести расходы на содержание принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, возложена на собственников соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст.154 ЖК РФ структура платежей граждан для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета подтверждается, что в <адрес>, общей площадью 27,4 кв.м. значатся зарегистрированными и проживающими Долгополова Е.И. и Долгополов А.М (л.д.5,6).

Как следует из справок о начислении оплаты в период с января 2008 года и до ДД.ММ.ГГГГ оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчиками практически не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55 133 рубля 26 копеек (л.д.7-10).

Пунктом 2.1 Устава МП «Служба Единого Заказчика» предусмотрено, что целями создания Предприятия являются выполнение работ, связанных с управлением жилым и нежилым фондом.

В пункте 2.2. данного устава указано, что для достижения целей Предприятие осуществляет виды деятельности, одним из которых является сбор доходов о сдачи в наем и аренду жилых помещений, плата за техническое обслуживание дома от арендаторов, владельцев и собственников помещений и строений, а также платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги (л.д. 11).

Каких - либо возражений относительно предъявленного иска от ответчиков на момент рассмотрения дела в суд не поступило.

Расчет истребуемой с ответчиков денежной суммы в счет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями вышеуказанных положений закона.

В связи с чем, задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в спорной квартире согласно требованиям истца в сумме 55 133 рубля 26 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что МП «Служба Единого Заказчика» оплачена госпошлина в доход государства в размере 1854 рубля за подачу искового заявления, в связи и с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Долгополовой Е.И. и Долгополова А.М. в пользу Муниципального предприятия «Служба Единого Заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 55133 (пятьдесят пять тысяч сто тридцать три) рубля 26 (двадцать шесть) копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Долгополовой Е.И. и Долгополова А.М. в пользу Муниципального предприятия «Служба Единого Заказчика» расходы по оплате госпошлины в размере 1854 (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля в равных долях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: