Дело №г.

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием истца Тимошик В.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошик В.Ф. к Мураве А.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Тимошик В.Ф. обратилась в суд с иском к Мураве А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> Подсобного хозяйства <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Тимошик В.Ф. заявленные требования уточнила, в обоснование которых указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Подсобное хозяйство Фатеево <адрес>. В 1998 году она зарегистрировала в принадлежащую ей квартиру внука сестры Мурава А.В. по просьбе последней. Однако Мурава А.В. в её квартиру не вселялся, никогда там не проживал и к ней не приезжал, ему была необходима регистрация, поскольку он проживал на Украине, а поступил учиться в учебное заведение в городе Москве. В связи с чем, ответчик никогда не являлся членом её семьи. Однако до настоящего времени Мурава А.В. зарегистрирован в жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, она несет за него коммунальные расходы по оплате за пользование жилым помещением. Кроме того, регистрация ответчика препятствует ей распорядиться названным недвижимым имуществом. Просит устранить препятствия в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, Подсобное хозяйство Фатеево <адрес> и снять Мурава А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание ответчик Мурава А.В., а также представитель третьего лица ОУФМС <адрес> в <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем не возражала истец, а также рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 20 ГК РФ, статьей 2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, статьей 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцу Тимошик В.Ф. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Подсобное хозяйство Фатеево, <адрес>.

Из представленной выписки из домовой книги № по адресу: <адрес>, Подсобное хозяйство Фатеево, <адрес> значится зарегистрированным Мурава А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что Мурава А.В. в квартиру, принадлежащую Тимошик В.Ф., никогда не вселялся, там не проживал, в квартиру не приезжал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Мурава А.В. в спорную квартиру, принадлежащую истцу, никогда не вселялся, в квартире не проживал, членом семьи Тимошик В.Ф. не являлся, оплату коммунальных платежей за пользование жилым помещением не производил.

В связи с чем, ответчик Мурава А.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации Мурава А.В. по спорному адресу в данном случае не свидетельствует о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.1 ст.228 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении создает истцу Тимошик В.Ф. препятствия в пользовании и распоряжении собственностью – спорным жилым помещением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом Тимошик В.Ф. требований, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Тимошик В.Ф. устранить препятствия в пользовании собственностью – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, Подсобное хозяйство Фатеево, <адрес>, сняв Мурава А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Мурава А.В. вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий