Именем Российской Федерации

заочное

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жудова Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.А.,

с участием истца Федюковой Г.И. и ее представителя адвоката Липина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Боровске

15 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Федюковой Г.И. к администрации муниципального образования городского поселения «город Боровск» о признании права общей долевой собственности на жилой дом

установил:

Федюкова Г.И. обратилась в Боровский районный суд Калужской области с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец Федюкова Г.И. и ее представитель адвокат Липин А.А. исковые требования поддержали и пояснили суду, что Федюковой Г.И. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которую она унаследовала от своей мамы ФИО3 Наряду с истцом владельцами оставшихся 2/3 долей в праве собственности на указанный жилой дом являются ее отец ФИО4 (1/3 доля) и ФИО5 (1/3 доля). Однако ФИО4 умер в 1971 году, ФИО5 также умерла и захоронена на Записном кладбище <адрес> в 1982 году. Наследников после смерти указанных лиц не имеется, жилым домом после смерти последнего совладельца ФИО5 пользуется только истица Федюкова Г.И., каких либо имущественных споров не имеется. В связи с тем, что Федюкова Г.И. проживает в спорном жилом доме, производит в нем ремонт, оплачивает налоги, является собственником всего земельного участка, на котором расположен жилой дом, владеет им открыто, добросовестно и непрерывно более 15 лет, просят иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на 2/3 доли, ранее принадлежавших ФИО4 и ФИО5, в порядке приобретательной давности.

Ответчик – администрация муниципального образования городского поселения «город Боровск» о времени и месте слушания дела извещалась, в судебное заседание своего представителя не направила.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, на что получено согласие истца.

Суд, выслушав истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, по адресу: <адрес>, расположено домовладение под №58, в составе которого имеется земельный участок и жилой дом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Боровского нотариального округа ФИО6, истица является наследником 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Также Федюковой Г.И. по месту нахождения спорного жилого дома на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1323 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что субъектами права собственности на жилой дом, по1/3 доле каждый, являются ФИО5 и ФИО4

Однако ФИО4, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 также умерла, что усматривается из справки администрации МО ГП «город Боровск» от ДД.ММ.ГГГГ о захоронении последней на Записном кладбище <адрес> в 1982 году.

Из объяснений Федюковой Г.И., а также показаний свидетеля ФИО7 следует, что в порядке правопреемства право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежавшие ФИО4 и ФИО5 к третьим лицам не перешло.

Напротив, как видно из справки администрации МО ГП «город Боровск» от ДД.ММ.ГГГГ №, Федюкова Г.И. вступила в фактическое владение целым жилым домом, содержала его, уплачивала налоги.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суд находит, что условия для приобретения права собственности по давности владения Федюковой Г.И. соблюдены, так как по делу установлено, что истец, не являясь собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом, пользовался целым жилым домом свыше 15 лет как своим собственным, открыто, непрерывно и добросовестно, что также было подтверждено показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Федюковой Г.И. право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий