Дело №

в составе:

председательствующего судьи Жудова Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.А.,

с участием ответчика Усояна В.Ж. и его представителя адвоката Татищева Б.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества СК «Мегарусс-Д» к Усояну В.Ж. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

Истец ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратился в суд и иском к Усояну В.Ж. о взыскании в прядке регресса 68112 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак В207 ХТ 90, под управлением Усояна В.Ж. и пешехода Федосова Д.А., в результате которого по вине Усояна В.Ж. был причинен вред здоровью Федосову Д.А., которому впоследствии было выплачено страховое возмещение в размере 68112 руб. 13 коп. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.965 ГК РФ, просят взыскать с ответчика выплаченные Федосову Д.А. денежные средства, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2243 руб. 36 коп.

Истец ЗАО СК «Мегарусс-Д» судом о времени и месте слушания дела извещался, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик Усоян В.Ж. и его представитель адвокат Татищев Б.К. иск не признали и заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Просили в иске отказать.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.12, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 мин. по адресу: <адрес> по вине Усояна В.Ж. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак В207 ХТ 90, под управлением Усояна В.Ж. и пешехода Федосова Д.А.

В результате ДТП Федосову Д.А. был причинен вред здоровью и по его заявлению истцом ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в сумме 68112 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д.8, 9).

Законом (ст.965 ГК РФ) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Однако исковое заявление о взыскании с ответчика суммы произведенной страховой выплаты подано в суд только 12 апреля 2011 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного п.2 ст.966 ГК РФ, исчисляемого с даты произведенного Федосову Д.А. платежа.

Сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности в деле не имеется.

В связи с чем суд находит обоснованным заявление ответчика о применении по делу срока исковой давности и постановляет решение об отказе в иске, без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Усояну В.Ж. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий