Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

14 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Тарасовой Н.П. к Горячевой А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения,

у с т а н о в и л:

Горячева А.М. обратилась в суд с иском к Волкову В.Н., Тарасовой Н.П. об установлении границ земельного участка площадью 910 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок площадью 154 кв.м.

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска Горячевой А.М. к Волкову В.Н. об установлении границы земельного участка и признании права на часть земельного участка прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В ходе судебного разбирательства Горячева А.М. исковые требования уточнила, просила установить границу принадлежащего ей земельного участка (смежную с участком Тарасовой Н.П.) по варианту, указанному в плане земельного участка, изготовленного МУП «Землемер» от 2007 года (по точкам 3-4-5-6-7-8-9-10).

Тарасова Н.П. обратилась в суд со встречным иском к Горячевой А.М. о восстановлении нарушенного права и обязании перенести забор на прежнее место согласно плана земельного участка.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Горячевой А.М. были удовлетворены, граница земельного участка Горячевой А.М. (смежная с земельным участком Тарасовой Н.П.), расположенного по адресу: <адрес>, установлена по варианту указанному в плане земельного участка, изготовленного МУП «Землемер» от 2007 года, - точки 3-4-5-6-7-8-9-10 (л.д. 155). В удовлетворении встречных исковых требований Тарасовой Н.П. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 сентября 2011 года данное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска Тарасовой Н.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения.

В судебном заседании представитель ответчика Тарасовой Н.П. по доверенности Савельев Д.В. исковые требования уточнил, просил устранить препятствия в пользовании Тарасовой Н.П. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ответчика установить забор на основании решения Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с планом земельного участка Горячевой А.М., составленным МУП «Землемер» в 2007 году, в обоснование которых показал, что смежная граница земельных участков владельцев Горячевой А.М. и Тарасовой Н.П. до 2010года была установлена и соответствовала плану земельного участка, изготовленному МУП «Землемер» в 2007 году. Осенью 2010 года Горячева А.М., возведя металлический забор, фактически перенесла в части границы земельного участка в сторону земельного участка Тарасовой Н.П. Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена граница земельного участка Горячевой А.М. смежная с земельным участком Тарасовой Н.П. по варианту указанному в плане земельного участка, изготовленного МУП «Землемер» от 2007 года. А потому, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Горячева А.М. в судебном заседании данные исковые требования Тарасовой Н.П. признала в полном объеме.

Истец Тарасова Н.П., представитель третьего лица МУП «Землемер» в судебное заседание не явились, будучи судом надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма и заявление, имеющиеся в деле.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных истца, представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчика и его представителя адвоката Правенько Н.Е., исследовав материалы дела, находит исковые требования Тарасовой Н.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельные участки, находящиеся в собственности Тарасовой Н.П. и Горячевой А.М. являются смежными. Горячевой А.М. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Тарасовой Н.П. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлена граница земельного участка Горячевой А.М. смежная с земельным участком Тарасовой Н.П., расположенного по адресу: <адрес>, по варианту указанному в плане земельного участка, изготовленному МУП «Землемер» от 2007 года, в точках 3-4-5-6-7-8-9-10 (л.д.155).

Согласно ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судом вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании нашло подтверждение, что в 2010г. Горячевой А.М. была произведена в части замена ограждения земельного участка смежного с земельным участком Тарасовой Н.П.

При этом, как следует из письма МП «Землемер» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе восстановления границы земельного участка Горячевой А.М. в соответствии с решением суда от 12 августа 2011 года установлено, что фактический промер линии 2-3 составляет 2,50 м. (по плану должно быть 2,23 м.), фактический промер линии Б-4 – 4,8 м. (по плану должно быть 4,04м.). Точка 4 должна находиться внутри участка Горячевой А.М. в 0,75м. от фактически существующего металлического забора. Положение точки 5 соответствует привязочным промерам, дальнейшие точки 6-7-8-9-10 не промерялись ввиду неизменности положения фактического старого деревянного забора, с чем были согласны Горячева А.М. и представитель Тарасовой Н.П. – Савельев Д.В.

Приложенной к письму схемой восстановления границ участка Горячевой А.М. подтверждается, что забор, разделяющий земельные участки сторон, возведен в нарушение установленных границ.

В судебном заседании Горячева А.М. исковые требования Тарасовой Н.П. об устранении препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> понуждении установить забор на основании решения Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с планом земельного участка Горячевой А.М., составленным МУП «Землемер» в 2007 году, признала полностью.

Согласно ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

На основании изложенного, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Горячевой А.М., так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тарасовой Н.П. удовлетворить.

Тарасовой Н.П. устранить препятствия в пользовании собственностью – принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязав Горячеву А.М. установить ограждение (забор) между смежными земельными участками владельцев Тарасовой Н.П. по адресу: <адрес> Горячевой А.М. по адресу: <адрес> по точкам, согласно плана земельного участка 2007года, изготовленного МУП «Землемер».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: