Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

14 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Тришиной Г.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на доли в праве собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Тришина Г.П. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, д.Добрино, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8 Зои ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьего лица судом был привлечен Кирилов Г.П.

В судебном заседании Тришина Г.П. исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что ее матери ФИО1 принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе земельный участок площадью 1500 кв.м. и расположенные на нем жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>, д.Добрино, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. При жизни последняя составила завещание, по которому все свое имущество завещала Кирилову Г.П. Однако, она является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве. Нотариусом были выданы Кирилову Г.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию, а ей свидетельство о праве на наследство по закону на доли на земельный участок площадью 1500 кв.м. в д.Добрино. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, в связи с тем, что наследодателем не было зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество. Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Кириловым Г.П. признано право собственности на 3/4 доли в праве собственности на указанный жилой дом и хозяйственные постройки в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 А потому, просила признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом (лит.А) с пристройкой (лит.а) общей площадью 52,7 кв.м., из нее жилой 26,1 кв.м. и на 1/4 доли в праве собственности на хозяйственные постройки – гараж (лит.Г), сараи (лит.Г1, Г2, Г3, Г5), уборную (лит.Г4), баню (лит.Г6), пристройку к бане (лит.Г7), колодец (лит.Г8), расположенные по адресу: <адрес>, д.Добрино, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8 Зои ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, представитель третьего лица администрации МО муниципального района «Боровский район», третьи лица нотариус, Кирилов Г.П., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки и телефонограммы, имеющиеся в деле, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммы Кирилов Г.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Тришиной Г.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности за земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 40:03:06 02 01:0044, расположенный по адресу: <адрес>, д.Добрино, и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанном земельном участке с кадастровым номером 40:03:060201:44 расположены строения (л.д.18-20).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по день смерти была зарегистрирована и проживала в д.<адрес>.

В судебном заседании установлено, что жилому дому, где проживала ФИО1 был присвоен почтовый адрес: <адрес>, д.Добрино, <адрес>.

Согласно технического паспорта на жилой дом, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и кадастрового паспорта на здание, выданного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д.Добрино, <адрес>, расположен жилой дом (лит.А) с пристройкой (лит.а), состоящий из жилой комнаты площадью 12,9 кв.м., жилой комнаты площадью 13,2 кв.м., прихожей площадью 10,5 кв.м., кухни площадью 8 кв.м., коридора площадью 8,1 кв.м., площадью всех частей здания 52,7кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 52,7 кв.м., из нее жилой 26,1 кв.м., подсобной 26,6 кв.м., а также хозяйственные строения: гараж (лит.Г), сарай (лит.Г1), сарай (лит.Г2), сарай (Г3), уборная (лит.Г4), сарай (лит.Г5), баня (лит.Г6), пристройка к бане (лит.Г7), колодец (лит.Г8) (л.д.10-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации МО МР «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.7).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся в д.<адрес>, она завещала Кирилову Г.П.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились Кирилов Г.П. – наследник по завещанию, и Тришина Г.П. – наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве. Нотариусом были выданы: Кирилову Г.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию в 3/4 доли, Тришиной Г.П. свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доли на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 40:03:060201:44, находящийся по адресу: <адрес>, д.<адрес>. Как установлено в судебном заседании, свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом наследникам не были выдано, поскольку наследодателем не было зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежит ФИО1 на праве собственности, а потому за Кириловым Г.П. признано право собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, д.Добрино, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8 Зои ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за Тришиной Г.П., наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, должно быть признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, д.Добрино, <адрес>, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тришиной Г.П. удовлетворить.

Признать за Тришиной Г.П. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом (лит.А) с пристройкой (лит.а), состоящий из жилой комнаты площадью 12,9 кв.м., жилой комнаты площадью 13,2 кв.м., прихожей площадью 10,5 кв.м., кухни площадью 8 кв.м., коридора площадью 8,1 кв.м., площадью всех частей здания 52,7кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 52,7 кв.м., из нее жилой 26,1 кв.м., подсобной 26,6 кв.м., а также на 1/4 доли в праве собственности на хозяйственные строения : гараж (лит.Г), сарай (лит.Г1), сарай (лит.Г2), сарай (Г3), уборную (лит.Г4), сарай (лит.Г5), баню (лит.Г6), пристройку к бане (лит.Г7), колодец (лит.Г8), расположенные по адресу: <адрес>, деревня Добрино, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8 Зои ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: