Дело № 2-1005/2011

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

14 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Единого Заказчика» к Федотовой Л.А., Федотову М.В., Федотову Р.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Единого Заказчика» (ООО «УК Служба Единого Заказчика») обратилось в суд с иском к Федотовой Л.А., Федотову М.В., Федотову Р.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме 72214руб.65коп., в обоснование которых ссылаясь на то, что ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и являясь нанимателями данного жилого помещения, оплату за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 72214руб.65коп. В соответствии с действующим законодательством наниматели жилого помещения в многоквартирном доме обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и производить плату за коммунальные услуги. Уведомление о добровольном погашении задолженности оставлено Федотовыми без ответа, а потому, просили взыскать с Федотовой Л.А., Федотова М.В., Федотова Р.В. данную сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2366руб.44коп.

Представитель истца ООО «УК Служба Единого Заказчика» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в деле.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Федотова Л.А., Федотов М.В., Федотов Р.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём имеются расписки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «УК Служба Единого Заказчика» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу статей 154,155 ЖК РФ структура платежей граждан для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Из поквартирной карточки <адрес> следует, что в данной квартире значились проживающими Федотов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ(умер ДД.ММ.ГГГГ), Федотова Любовь Анатольевна-с с ДД.ММ.ГГГГ, Федотов Дмитрий Владимирович-с 1995года, Федотов Максим Владимирович-с ДД.ММ.ГГГГ, Федотов Роман Владимирович-с ДД.ММ.ГГГГ, Федотова Виктория Романовна ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Выписками из домовой книги и финансово-лицевого счета подтверждается, что в данной квартире общей площадью 78,3 кв.м. значатся зарегистрированными и проживающими Федотова Л.А., Федотов М.В., Федотов Р.В. и Федотова В.Р. (2009 года рождения) (л.д.5,6).

Как следует из справок о начислении оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2011 года оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчиками не производилась, задолженность по оплате за проживание ответчиков в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2011 года составляет 32419руб.04коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 72214руб.65коп. (л.д.7-8).

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Какие-либо возражения относительно предъявленного иска от ответчиков на момент рассмотрения дела в суд не поступили.

Согласно протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилых помещений были приняты решения о заключении договоров управления данным домом с ООО «УК Служба Единого Заказчика» на 2010 год и на 2011 год (л.д.11-16).

Пунктом 3.2 Устава ООО «УК Служба Единого Заказчика» предусмотрено, что общество осуществляет следующие виды деятельности: в частности, управление и содержание недвижимого имущества, оказание бытовых и транспортных услуг, сбор денежных средств (л.д.10).

А потому, задолженность по оплате за проживание в спорном жилом доме в сумме 72214руб.65коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «УК Служба Единого Заказчика» оплачена госпошлина в доход государства в сумме 2366руб.44коп., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Единого Заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Л.А., Федотова М.В., Федотова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Единого Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся с мая 2010г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 72214 рублей 65 копеек (семьдесят две тысячи двести четырнадцать рублей шестьдесят пять копеек) в солидарном порядке.

Взыскать с Федотовой Л.А., Федотова М.В., Федотова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Единого Заказчика» расходы по оплате госпошлины в сумме 2366 рублей 44 копейки (две тысячи триста шестьдесят шесть рублей сорок четыре копейки) в равных долях с каждого.

Ответчики Федотова Л.А., Федотов М.В., Федотов Р.В. вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда через Боровский районный суд.

Председательствующий: